Ухвала суду № 63355883, 12.12.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/534/16-ц

Провадження №2/743/177/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

про - визнання правовідносин, що виникли з кредитного договору

припиненими,

- стягнення сум надлишково сплачених коштів за кредитним

договором,

- визнання іпотеки припиненою, у звязку з виконанням основного зобовязання,

- виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просила:

- визнати правовідносини за кредитним договором № КФ-АН-2016657, укладеним між нею та ПАТ «Дельта Банк» 21 березня 2013 року такими, що припинені у зв'язку з виконанням нею зобовязань за цим договором;

- стягнути з ПАТ«Дельта Банк» на її користь надлишкові сплачені кошти за кредитним договором № КФ-АН-2016657 від 21.03.2013 року в сумі 5574 грн. 29 коп.;

- припинити іпотеку згідно з іпотечним договором від 21.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та який зареєстрований 21 березня 2013 року в реєстрі за № 516 у звязку з припиненням основного зобовязання;

- виключити з Державного реєстру іпотек (номери записів про іпотеку 451363 та 416022) і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (номери записів про обтяження 414210 та 412541) та зняти заборону щодо відчуження зазначеного в іпотечному договорі від 21.03.2013 року, посвідченомй приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та який зареєстрований 21 березня 2013 року в реєстрі за № 516, нерухомого майна, що належить їй на праві власності, а саме: будівлю магазину, загальною площею 121,3 кв.м., що складається з магазину, огорожі, замощення, розташовані за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 39А, та земельної ділянки, загальною площею 0,03 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, земельна ділянка 39А, кадастровий номер: 7424455100:02:035:0016.

В клопотанні представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 просить зупинити провадження по справі до розгляду ВССУ касаційної скарги банку на рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 р. та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. в справі № 743/1249/15-ц в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_3 про захист прав споживачів

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, які заперечували проти вказаного клопотання та надали копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2016 р. про залишення без змін рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. в справі № 743/1249/15-ц, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, так як:

- закон пов'язує можливість зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, саме з набранням законної сили судовим рішення, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 р. набрало законної сили 27 січня 2016 р.;

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2016 р. залишено без змін рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. в справі № 743/1249/15-ц.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків