Рішення № 63355618, 12.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4221/16-ц

Провадження № 2/750/1544/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., сторін, представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні жилим будинком і земельною ділянкою за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, 25, шляхом перенесення навісу, влаштованого на подвірї № 27 по вул. Некрасова в м. Чернігові, на відстань не менше 1 м від межі з його земельною ділянкою в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем влаштовано навіс, який опирається на паркан, розташований на межі земельних ділянок сторін, внаслідок чого дощова вода потрапляє в його двір, що негативно впливає на стан його земельної ділянки та цілісність житлового будинку.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач позов не визнав; він стверджує, що навіс облаштований системою водовідведення, яка унеможливлює потрапляння водостоків на земельну ділянку позивача та її псування.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником 7/12 частин житлового будинку № 25 по вулиці Некрасова в м. Чернігові, а відповідач власником 12/25 частин домоволодіння № 27 по вулиці Некрасова в м. Чернігові (а. с. 5, 39).

Як убачається з пояснень сторін і висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09.11.2016 року (а. с. 88-93), в 2015 році відповідач, за вказаною вище адресою, влаштував навіс, що служить захистом від негативного впливу погодних факторів і являє собою деревяний каркас покритий метало-профілем, який однією стороною закріплений в стіні житлового будинку № 27, а другою стороною опирається на цегляні стовпи огорожі, розташованої на межі із земельною ділянкою позивача.

Цим висновком також встановлено, що навіс влаштовано з порушенням пункту 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», яким передбачено, що для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої земельної ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1 м., а також те, що влаштована відповідачем система водовідведення при значних атмосферних опадах не забезпечує в повній мірі відведення води і талого снігу від земельної ділянки позивача, чим порушуються вимоги ДБН В.2.6-14-97 «Конструкції будинків і споруд. Покриття будинків і споруд», що, в свою чергу, негативно впливає на якісні характеристики земельної ділянки та цілісність житлового будинку позивача (а. с. 91 зв., 92).

В силу положень статей 57, 58 ЦПК України вказаний висновок судової експертизи є належним доказом, що підтверджує порушення прав позивача відповідачем, яким нічим по справі не спростований.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає позов доведеним і таким, що ґрунтується на законі. Водночас, з огляду на специфіку предмету позову, суд вважає доцільним збільшити відповідачу строк для усунення перешкод в користуванні позивачем земельною ділянкою і житловим будинком шляхом перенесення навісу на відстань не менше 1 м. від межі із земельною ділянкою позивача, з 10 днів до 2 місяців, який слід рахувати від дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою і житловим будинком, розташованими за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, буд. 25, шляхом перенесення навісу, влаштованого на подвірї домоволодіння № 27 по вулиці Некрасова в м. Чернігові, який опирається на цегляні стовпи огорожі, на відстань не менше 1 м. від межі із земельною ділянкою № 25 по вулиці Некрасова в м. Чернігові, в 2-місячний строк від дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн 20 коп. у відшкодування судового збору та 2819 грн 20 коп. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи, а всього 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев