Ухвала суду № 63355564, 09.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11954/16-ц

Провадження № 2-о/750/205/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

08.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Оскільки до суду надійшла саме позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а з невідомих, для судді причин, справу розподілено як заяву про встановлення факту, хоча в самій заяві зазначено, що це є позовна заява, сторін визначено, як позивач та відповідач та сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, при автоматичному розподілі справи порушено порядок її розподілу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 20 Кодексу суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись статтею 20 ЦПК України,

у х в а л и л а :

задовольнити самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко