Ухвала суду № 63355332, 12.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19763/16-ц

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, укладений між сторонами 23 серпня 2012 року, предметом якого є транспортний засіб марки VW Touareg вартістю 63590 доларів США, стягнення на її користь сплачених грошових коштів в сумі 980543 грн. 83 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий універсал -в, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZCD062537, рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер АА7277МН, який належить ТОВ Порше Лізинг Україна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до вимог ст. 151 ч. ч. 1 3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VW Touareg, тип легковий універсал -в, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZCD062537, рік випуску 2012, колір чорний, реєстраційний номер АА7277МН, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (юридична адреса: 02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, ідентифікаційний код 35571472).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: