Рішення № 63355325, 09.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2291/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя: просить суд виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Підгірній, 12/1а в м. Хмельницькому, площею 0,0570 га, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий №6810100000:03:005:0044, і житловий будинок, який знаходиться за цією ж адресою, загальною площею 254,20 кв.м., житловою 75,80 кв.м., а йому - транспортний засіб марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039 та квартиру №14, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, припинивши їх право власності на ? частки вказаного майна, та стягнувши з ОСОБА_3 на користь останнього грошову компенсацію його частки у спільному майні подружжя в сумі 1017964 грн. 82 коп., посилаючись на те, що воно було набуто за час шлюбу та за їх спільні кошти. Однак, в добровільному порядку провести поділ майна подружжя відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач та її представники повторно не зявилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, від представників останньої надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв»язку з відрядженням в м. Харків для участі в Першому Східноукраїнському регіональному судовому форумі Асоціації адвокатів України.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 7 червня 2007 року. За час шлюбу сторонами було набуто транспортний засіб марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 402002 грн. 37 грн., житловий будинок, що по вул. Підгірній, 12/1а в м. Хмельницькому, вартістю 2659226 грн., земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж адресою, вартістю 256728 грн. та квартиру №14, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, вартістю 478022 грн. А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Враховуючи те, що даний транспортний засіб та квартира знаходяться в користуванні позивача, а житловий будинок та земельна ділянка - відповідача, а тому суд приходить до висновку виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Підгірній, 12/1а в м. Хмельницькому, площею 0,0570 га, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий №6810100000:03:005:0044, і житловий будинок, який знаходиться за цією ж адресою, загальною площею 254,20 кв.м., житловою 75,80 кв.м.; а ОСОБА_2 - транспортний засіб марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039 та квартиру №14, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, припинивши право власності сторін на ? частки вказаного майна, та стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію його частки у спільному майні подружжя в сумі 1017964 грн. 82 коп.

Вказаний варіант поділу майна подружжя узгоджується з позицією відповідача, що підтверджується її зустрічною позовною заявою, яка була залишена без розгляду ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9 грудня 2016 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 69, 70 ч. 1 СК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Підгірній, 12/1а в м. Хмельницькому, площею 0,0570 га, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий №6810100000:03:005:0044, і житловий будинок, який знаходиться за цією ж адресою, загальною площею 254,20 кв.м., житловою 75,80 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частки вказаного майна.

Виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039 та квартиру №14, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, припинивши право власності ОСОБА_3 на ? частки вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію його частки у спільному майні подружжя в сумі 1017964 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

09.12.2016