Постанова № 6335497, 06.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-804/2008рік

ПОСТАНОВА

"06" листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Гриненко О.І.

при секретарі - Івончак С.М.

за участю прокурора - Доманіцького М.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Тарасівка Малайського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого виконавчим директором ТОВ „Лазурит меблі", що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, а саме директором приватного підприємства (далі ІШ) «Сейба» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), що з 22.02.2000 року перебуває на податковому обліку в ДПІ Оболонського району м. Києва за юридичною адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 26 Б, в силу покладених на нього і виконуваних ним організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, як службової особи, що здійснює господарську діяльність згідно діючого законодавства України, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчинив службове підроблення передбачене ст. 366 ч. 1 КК України за наступних обставин. Діючи умисно, з метою припинення діяльності та визнання ПП «Сейба» банкрутом, подав до Господарського суду м. Києва завідомо неправдиву офіційну заяву про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів.

Для досягнення вказаної злочинної мети, ОСОБА_1 з метою документального створення передбачених ст.ст. 7, 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав для застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, вступив у злочинний зговір з особою, матеріали щодо якої, виділені для додаткової перевірки. Для штучного створення кредиторської заборгованості ПП „Сейба", що являється обов'язковою умовою для процедури банкрутства, ОСОБА_1 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, в період 01.11.2006р. по 15.12.2006р., від вказаної невстановленої особи отримав:

Копію договору про надання маркетингових послуг №85/м/06 від 02.08.2006

р.;

· Копія завдання для маркетингового дослідження від 02.08.2006 p., як додаток № 1 до договору №85/м/06 від 02.08.2006 p.;

· Копію акту № 00025 від 31.08.2006р. здавання-прийняття послуг за договором №85/м/06 від 02.08.2006 р. про надання маркетингових послуг.

стосовно надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Спарта ЛТД» (код ЄДРПОУ 31753390) СГД ПП «Сейба». Фактично за вказаними документами послуги підприємству ПП «Сейба» не надавались, про що ОСОБА_1 був достовірно обізнаний.

Переслідуючи мету штучного створення кредиторської заборгованості, ОСОБА_1 справжність копії вище вказаних документів, засвідчив своїм підписом та відбитком печатки підприємства ПП «Сейба».

Так, 15 грудня 2006 року, перебуваючи за адресою: м Київ, вул. Бориспільська, 26 Б, з метою отримання визнання ПП «Сейба» банкрутом усвідомлюючи протиправність своїх дій, власноруч склав та підписав, неправдивий документ під назвою: заява «Про порушення справи про банкрутство за ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якому було вказано не достовірні відомості, а саме: те, що відповідно до даних бухгалтерського обліку ПП «Сейба», загальна сума кредиторської заборгованості складає 14800,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень. Зазначена кредиторська заборгованість виникла за вимогами ТОВ «Спарта ЛТД», які виникли в результаті невиконання боржником зобов'язань з оплати маркетингових послуг за договором № 85/м/06 від 02.08.2006р. Надання вище вказаного офіційного документу до Господарського суду м. Києва є необхідним, для відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.12.2006 року, документ - заява «Про порушення справи про банкрутство за ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з завідомо неправдивими відомостями щодо кредиторської заборгованості, яка виникла за вимогами ТОВ «Спарта ЛТД», які виникли в результаті невиконання підприємством ПП «Сейба» зобов'язань з оплати маркетингових послуг за договором № 85/м/06 від 02.08.2006р. та додатки до вказаної заяви, були підписані директором підприємства ОСОБА_1 та скріплені відбитком печатки ПП «Сейба». Договір № 85/м/06 від 02.08.2006р. про надання маркетингових послуг ТОВ «Спарта ЛТД» з підприємством ПП «Сейба» ніколи не укладався, та жодних послуг за вказаним договором підприємству ПП «Сейба» надано не було. Директора ТОВ «Спарта ЛТД» ОСОБА_2, від чого імені було підписаний договір № 85/м/06 від 02.08.2006р. та акт № 00025 від 31.08.2006р., було звільнено з посади директора ТОВ «Спарта ЛТД» про що, свідчить запис у трудовій книжці вказаного громадянина, за номером № 14.12-01 від 14.12.2005р., а підприємство ТОВ «Спарта ЛТД» відповідно постанови Господарського суду м. Києва № 15/849-6 від 06.02.2007 визнано банкрутом, запис про вказане підприємство видалено з ЄДРПОУ.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.366 КК України.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, посилаючись на те, що у нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування Закону "Про амністію", суд, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, згідно актового запису № 1135 свідоцтва про народження (т.2, а.с. 205) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, амністія до ОСОБА_1 не застосовувалась. Тобто на ОСОБА_1 розповсюджується дія ст. 1 п. „б" Закону України "Про амністію"

від 19.04.2007 року і відповідно до ст. 6 зазначеного Закону, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 p., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази - залишити зберігати в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.