Рішення № 63354966, 09.12.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1122/15-ц

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі Банк), третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним договору іпотеки № 81082 від 27 березня 2008 року -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеними позовами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому просив на підтвердження позовних вимог призначити судову почеркознавчу експертизу, а також витребувати від Банку оригінали Додатку № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та Додатку № 3 «Тарифи Банку» до договору про надання споживчого кредиту № 11322601000 від 27 березня 2008 року.

Позивачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Інші учасники судового розгляду в засідання не з`явилися.

Заслухавши обґрунтування позивача щодо підстав для призначення експертизи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою повного, всебічного зясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, слід призначити запропоновану експертизу.

Проведення експертизи, на думку суду, доцільно доручити, з урахуванням позиції автора клопотання, для Київської незалежної судово-експертної установи.

Відповідно до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об`єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Встановлено, що оригінали додатків №№ 2, 3 до договору про надання споживчого кредиту знаходяться у Банку, звідки слід здійснити витребування цих матеріалів.

Керуючись наведеним, ст.ст.144, 147 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис на Додатку № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та Додатку № 3 «Тарифи Банку» до договору про надання споживчого кредиту № 11322601000 від 27 березня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені інші обставини, що мають значення для справи, з приводу яких експертам не поставлені запитання включити свої міркування про такі обставини до висновку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Зобовязати акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» направити у вказану експертну установу оригінали Додатку № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та Додатку № 3 «Тарифи Банку» до договору про надання споживчого кредиту № 11322601000 від 27 березня 2008 року.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Головуючий _______