Ухвала суду № 63354705, 12.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 650/755/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2598/16

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації, про визнання умов договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, зобовязання здійснення дій на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за попередньо погоджених умов продажу,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 23 листопада 2016 року ухвалено рішення, 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на факт отримання повного тексту рішення лише 28 листопада 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на факт того, що вона є безробітною особою та її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України як основну засаду судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Обставини, наведенні у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, підтвердженні матеріалами справи, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України його слід задовольнити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 73, ч. 3 ст. 82, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року, звільнити її від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації, про визнання умов договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, зобовязання здійснення дій на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за попередньо погоджених умов продажу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/2598/16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко