Справа № 766/16325/16-ц
н/п 6/766/672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року
Херсонський міський суд Херсонської області:
головуючого судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Хоречко Я.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Корабельного РВ ДВС м. Херсона звернулася до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що у провадженні Корабельного ВР ДВС м. Херсон знаходиться виконавче провадження № 39803464 про стягнення заборгованості з ОСББ «Петренко,79» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у розмірі 409775,30 грн. Як вказує державний виконавець, в ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що неодноразовими виходами за місцем проживання боржника провести виконавчі дії виявилось не можливо, так як майно боржника відсутнє. Місцезнаходження керівника ОСББ «Петренко,79» ОСОБА_2 не відомо. У звязку з цим державний виконавець просив оголосити у розшук керівника ОСББ «Петренко,79» ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
З викладеного вбачається, що підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника за виконавчими документами. Але, в даному випадку з матеріалів, які додані до подання вбачається, що божником є ОСББ «Петренко,79», а не його керівник ОСОБА_2
Крім цього, з акту державного виконавця від 03.09.2015 року вбачається, що при вчиненні виконавчих дій, а саме: огляду ОСББ «Петренко,79», керівник вказаного обєднання був присутній та давав пояснення.
Більш того, державним виконавцем до свого подання не надано жодних доказів про те що ним було вжито усіх заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, в справі відсутні постанови про привід останнього, якщо він не зявлявся за викликами до відділу ДВС,крім цього матеріали не містять довідку про зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_2 та доказів того, що він за місцем реєстрації фактично не проживає, а місцеперебування його невідомо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ігнатенко О.Й.
Судове рішення № 63354618, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16325/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: