Ухвала суду № 63354483, 09.12.2016, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1987/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обовязки заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обовязки заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування розпорядження №64-ос від 03.10.2016 року тимчасово виконуючої обовязки заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.10.2016 року по день прийняття судового рішення, стягнення середнього заробітку за відпрацьований період з 16.09.2016 року по 03.10.2016 року, а також стягнення завданої моральної шкоди в сумі 100000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженняму касаційному порядку постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, якою поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області .

Відповідач ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року набрала законної сили і підлягає виконанню органами державної влади, а тому результати касаційного розгляду справи №665/49/13-а не впливають на розгляд даної справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів позову та пояснень представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року справа №665/49/13-а заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області з 10 вересня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 березня 2013 року по 24 грудня 2015 року у розмірі 76181,82 грн. та моральну шкоду у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2016 року (№ К/800/2243/16) відкрито касаційне провадження з перегляду постанови суду від 24 грудня 2015 року по справі №665/49/13-а, зупинено виконання вказаної постанови в частині стягнення з відповідача коштів на користь ОСОБА_2

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача, що є предметом розгляду даної справи обґрунтовані скасуванням розпорядження №64-ос від 03.10.2016 року тимчасово виконуючої обовязки заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4, яким визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 вересня 2016 року №61-ос «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_2І.» із змінами, внесеними згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 вересня 2016 року №62-ос та предмет розгляду справи, що перебуває у Вищому адміністративному суді, взаємоповязані між собою, оскільки вони стосуються правовідносин між тими самими сторонами та стосовно тих самих подій, а тому ухвалення остаточного рішення касаційною інстанцією, може вплинути на вирішення спору, що розглядається в межах адміністративної справи № 665/1987/16-а.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, та керуючись приписами п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, результати розгляду якої можуть вплинути на рішення у даній справі, а томупровадження по ній слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обовязки заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/2243/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Кузьменко