Постанова № 63354308, 12.12.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/480/16-п

Провадження № 3/651/133/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2016року смт.Верхній ОСОБА_1

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської облас ті ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, інвалідом І-ІІ груп не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Леніна ),43, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.11.2016 року близько 17.30 години на а/д. К.Дніпровська-Каховка ОСОБА_1 Н.Сірогози 16 км+200 м. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, він же 25.11.2016 року близько 17.30 години на а/д. К.Дніпровська-Каховка ОСОБА_1 Н.Сірогози 16 км+200 м. керував автомобілем НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному і просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду телефонограму ( а.с.22), згідно якої просив суд справу розглянути без його участі, претензій будь-якого характеру до правопорушника ОСОБА_3 він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, а також доданими матеріалами до справ.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_3 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 28.11.2016 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягнуть за собою накладення штрафу на водія в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За повідомленням ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на імя ОСОБА_3 видане посвідчення водія ВАЕ № 290869 від 21.09.2011 року ( а.с.1 ). Посвідчення водія вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 893454 від 25.11.2016 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 124, 130 ч.1, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуті кошти перерахувати на р/р 31118149700001 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 призначення платежу 21081300 АП1 № 893455, АП1 № 893454.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2