Вирок № 63354253, 23.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/3195/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000654 від 20.12.2015 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.10.2007 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козловського А.І.

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2015 року у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, на початку січня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Листопадова, 3, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, відчинивши ворота, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_2 звідки таємно викрав із цебринової криниці, яка розташована на подвір'ї будинку № 3, що по вул. Листопадова в с. Драганівка Тернопільського району, Тернопільської області дренажний водяний насос вартістю 290 грн. та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку лютого 2015 року у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, на початку лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Листопадова, 3, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, відчинивши ворота, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_2 звідки таємно викрав із фасаду будинку, що по вул. Листопадова, 3 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області телевізійну антену вартістю 75 гривень і антенний підсилювач марки «Anprel» вартістю 40 гривень, та 10 метрів антенного кабелю вартістю 10,5 грн. за 1 метр на загальну суму 105 гривень та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.

Крім цього, на початку червня 2015 року у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, в середині червня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Листопадова, 3 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, проник на територію обгородженого домогосподарства із зачиненими на засув воротами, що по вул. Листопадова, 3 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, звідки таємно викрав, дерев'яну драбину, яка висіла на зовнішній стіні підсобного приміщення, в подальшому з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім цього, в середині червня 2015 року у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, в середині червня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Листопадова, 3 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, проник на територію обгородженого домогосподарства із зачиненими на засув воротами, а в подальшому проник і до зачиненого підсобного приміщення, що по вул. Листопадова, 3 в. с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, звідки таємно викрав, металеву драбину-трансформер та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 180 гривень.

Крім цього, на початку вересня 2015 року у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, на початку вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Листопадова, 3, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, відчинивши ворота, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_2, а в подальшому зламавши навісний замок на дверях підсобного приміщення будинку № 3, що по вул. Листопадова в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав, металевий пристрій для підгортання картоплі вартістю 385 гривень та з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в один із днів у середині листопада 2015 року, у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовій в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, в один із днів у середині листопада 2015 року, ОСОБА_1 вийшов з дому, та направився до будинку №3, що по вул. Листопадова в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, який належить ОСОБА_2 Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_1 переконався що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, проник на територію обгородженого домогосподарства із зачиненими на засув воротами, а в подальшому проник і до будинку, звідки умисно, таємно викрав дві пір'яні подушки розміром 80x80 см., кожна, які були наповнені пір'ям, вагою 2,5 кг., вартістю 170 грн., за 1 кг., на загальну суму 425 грн., та одне покривало вишневого кольору, вартістю згідно з висновком експерта 50 грн.

З викраденим, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

Крім того, на початку червня 2015 року близько у ОСОБА_1, який перебував по вул. Листопадовй, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, в один із днів у середині листопада 2015року, ОСОБА_1Й, вийшов з дому та направився до будинку №3, що по вул.. Листопадова в с. Драганівка Тернопільського району, Тернопільської області, який належить ОСОБА_2. Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_1 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, проник на територію обгородженого домогосподарства із зачиненими на засув воротами, а в подальшому проник і до будинку, звідки умисно, таємно викрав дві пір'яні подушки розміром 80x80 см., кожна, які були наповнені пір'ям, вагою 2,5 кг., вартістю 170 грн., за 1 кг., на загальну суму 425 грн., та одне покривало коричневого кольору, вартістю 50 грн.

З викраденим, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2525 грн., яка частково добровільно відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що в 2015 році вчинив ряд крадіжок з домогосподарства, що знаходиться за адресою вул. Листопадова,3, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області власником якого є ОСОБА_2 Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі. Завдану матеріальну шкоду відшкодував частково обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в 2015 році у неї з домогосподарства що знаходиться за адресою вул. Листопадова,3, в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області почали зникати речі, як згодом зясувалось їх викрадав ОСОБА_1 Деякі з викрадених речей їй повернуті. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, надав наступні показання. За домовленістю із ОСОБА_2 він допомагав їй по господарству. Одного разу коли він прийшов на її домогосподарство, то виявив, що вікна в будинку вибиті. У звязку з цим він повідомив сільського голову та потерпілу про даний факт. Вони і викликали працівників поліції. Працював він в ОСОБА_2 не постійно, проживає не по сусідству з її домом, у звязку із чим не міг слідкувати за її домоволодінням. Роботи він виконував лише на дворі, до будинку не заходив. Про те, що викрадено йому стало відомо зі слів потерпілої. Також він повідомив суд про те, що драбину, плужок було знайдено на закинутому городі працівниками поліції. Сама територія домогосподарства фактично у вільному доступі, оскільки загороджена лише зі сторони дороги, а хвіртка не зачиняється на замок. Також він був присутній при тому, як з криниці на подвірї ОСОБА_1 вилучали водяний насос. Самого ОСОБА_1 він на подвірї будинку ОСОБА_2 не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду наступні показання. Він проживає по сусідству з ОСОБА_1 Одного разу він звернув увагу на те, що в них зявилася драбина, оскільки перед тим він позичав для роботи по господарству драбину в нього. Це було влітку минулого року. Також він був присутній при вилученні плужка та драбини слідчим з господарства ОСОБА_1. Самого обвинуваченого на території будинку належного ОСОБА_2 він не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду наступні показання. Вона була понятою при тому, як ОСОБА_1 видавав працівникам поліції плужок і насос в с. Драганівка, вул.. Листопадова. Її запросили для проведення вказаної слідчої дії з місця її роботи сільської ради де вона працює бухгалтером.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду наступні показання. Вона була запрошена працівниками поліції у якості понятої при видачі ОСОБА_1 речей. Ці речі він видавав в с. Драганівка, Тернопільського району за місцем свого проживання. ОСОБА_1 видав насос глибинний та металевий підгортач.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих правопорушень доводиться і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 24.12.2015року з таблицею ілюстрації, згідно якого було проведено огляд земельної ділянки, неподалік цегельного заводу в с. Драганівка, Тернопільського району, де зафіксовано згарище, на якому ймовірно було спалено подушку рожевого кольору.

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції двох покривал, які він таємно викрав із будинку, що належить ОСОБА_2, що розташований в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції металевої драбини, яку викрав із підсобного приміщення, що розташоване в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-протоколом огляду місця події від 26.01.2016 року з таблицею ілюстрації, згідно якого обєктом огляду являється домоволодіння яке розміщене за адресою вул. Листопадова, 3, в с. Драганівка, Тернопільського району. Вказане домоволодіння належить ОСОБА_2 Оглядом встановлено, що в будинку розбите вікно.

-довідкою ПП ОСОБА_8 згідно якої станом на червень 2015р. вартість 1 кг. піря становить 170 грн.

-довідкою ПП ОСОБА_8 згідно якої станом на червень 2015р. вартість деревяної драбини становить 500 грн.

-висновком експерта №6-69/16 від 13.02.2016року (з ілюстративною таблицею), а саме як вбачається з його резолютивної частини,залишкова вартість покривала на ліжко вишневого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на середину листопада 2015 року може становити 50.00 грн., залишкова вартість металевої драбини трансформер, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на початок червня 2015 року може становити 180.00 грн, залишкова вартість покривала на ліжко коричневого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на середину червня 2015 року може становити 55.00 грн.,

-розпискою ОСОБА_2 від 18.02.2016р. згідно якої вона отримала від працівників поліції два покривала: вишневого та коричневого кольорів, металеву драбину «трансформер» .

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції телевізійної антени з господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-протоколом добровільної видачі від 03.04.2016року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець вул. Листопадова, 39 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області добровільно видав телевізійну антену, яку на початку лютого 2015 року умисно викрав із фасаду будинку, розташований в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-протоколом добровільної видачі від 12.04.2016року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець вул. Листопадова, 39 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області добровільно видав підсилювач та кабель довжиною 10м., які на початку лютого 2015 року умисно викрав із фасаду будинку разом із телевізійною антеною, який розташований в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції металевого підгортача, який викрав з господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-протоколом добровільної видачі від 03.04.2016року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець вул. Листопадова, 39 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області добровільно видав металевий пристрій для підгортання картоплі, який на початку вересня 2015року умисно викрав із підсобного приміщення будинку, який розташований в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції водяного насоса з господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-протоколом добровільної видачі від 03.04.2016року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець вул. Листопадова, 39 в с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області добровільно глибинний водяний насос, який на початку січня 2015року умисно викрав із криниці, яка розташована в с. Драганівка, вул. Листопадова, 3, Тернопільського району.

-висновком експерта №6-257/16 від 12.04.2016року (з ілюстративною таблицею), а саме як вбачається з його резолютивної частини,залишкова вартість наданого на дослідження водяного насосу, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на січень 2015 року може становити 29.00 грн., залишкова вартість телевізійної антени, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на лютий 2015року може становити 75.00 грн, встановити залишкову вартість металевого пристрою для підгортання картоплі не представляється можливим у звязку із тим, що даний виріб виготовлений кустарним способом (саморобним), знаходиться у технічно несправному стані (розєднані основні елементи конструкції) та має чисельні ознаки неякісного ремонту.

-розпискою ОСОБА_2 згідно якої вона отримала від працівників поліції дренажний водяний насос, телевізійну антену, антенний підсилювач та кабель (10м.) пристрій для підгортання картоплі.

-довідка ПП ОСОБА_8 згідно якої вартість ручного плуга окучника для обробітку картоплі, металевого, станом на початок вересня 2015р.становить 385,00грн.

-довідка ПП ОСОБА_8 згідно якої вартість антенного підсилювача, марки «ANPREL» моделі SWA 777LUX, станом на початок вересня 2015р.становить 40,00грн.

-довідка ПП ОСОБА_8 згідно якої вартість кабелю антенного RG 6, станом на початок вересня 2015р.становить 10,50грн. за 1м.

-довідка ПП ОСОБА_9 згідно якої під час огляду антенного підсилювача, марки «ANPREL» моделі SWA 777LUX, станом на 04.04.2016р.він перебував у технічно справному стані.

-довідка ПП ОСОБА_9 згідно якої під час огляду дренажного водяного насосу, станом на 04.04.2016р.він перебував у технічно справному стані.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, визнав свою провину, і вважає обрати йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме те, що він у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, його стан здоровя, позицію потерпілої, яка, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1Й у період дії іспитового строку, відповідно дост.76 КК України, його слід зобовязати періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 не обирався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1Й запобіжний захід не обирався.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно дост.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз на суму 509 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме:

- дренажний водяний насос, телевізійну антену, пристрій для підгортання картоплі, антенний підсилювач та кабель, металеву драбину трансформер та два покривала коричневого та вишневого кольорів, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 повернути володільцю ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_11