Ухвала суду № 63354225, 30.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/9490/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, з участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12016210000000135, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12016210000000135.

Прокурор Оскоріп В.В. в судовому засіданні клопотання не підтримав та просить залишити його без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що прокурор не підтримав клопотання, а просив залишити його без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись гл. 24, ст. 290 КПК України слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12016210000000135 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6