Ухвала суду № 63353873, 09.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/14039/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк, розглянувши заяву про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про стягнення коштів, як солідарних боржників, в сумі 100000 доларів США,що еквівалентно 2602010 гривень, згідно розписки від 13.08.2013 року, як до спадкоємців гр. ОСОБА_5 , котрий помер 12.12.2015 року.

Провадження у справі відкрите 09.12.2016 року.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1, подав заяву, згідно змісту якої останній просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на належне відповідачам майно:

-ОСОБА_2 - акції у ПАТ «Дубрик»

-ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1 га. кадастровий номер 6125287500:01:018:0049 на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; житловий будинок, домоволодіння, загальною площею 311, 4 кв.м., житловою 150, 5 кв.м за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Смиковецька сільська рада Підволочиське шосе, 3 км будинок №14; 1\2 частку житлового будинку, домоволодіння, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька № 124, загальною площею 222, 2 кв.м., житловою площею 128, 6 кв.м.

-ОСОБА_5 1\2 частку житлового будинку, домоволодіння, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька № 124, загальною площею 222, 2 кв.м., житловою площею 128, 6 кв.м.,

мотивуючи заяву тією обставиною, що відповідачі, як власники вищеописаного майна, що стверджується Витягом з ЄДРЮО ФОП та громадських формувань і Інформаційними довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №75231334 від 08.12.2016 року і №75180490 від 08.12.2016 року - котрі прийняли спадщину (що свідчать записи в Інформаційних довідках про підставу набуття права власності на нерухоме майно свідоцтво про право на спадщину від вересня 2016 року), ухиляються від вимоги позивача в добровільному порядку повернути позичені спадкодавцем гроші, і мають реальну змогу відчужити вищезазначене майно, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, оскільки згідно даних Інформаційних довідок, у відповідачів відсутнє будь яке інше майно.

На підтвердження звернення до відповідачів про повернення позичених спадкодавцем коштів, позивач долучив копію вимоги від 04.04.2016 року та курєрського відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа; передачею речі , яка є предметом спору на зберігання іншим особам; й в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, ніж ті, що передбачені в ч.1 вищезазначеної статті.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, пересвідчитись зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду про задоволення позову, оскільки, з урахуванням значної суми позовних вимог 100000 доларів США, що еквівалентно 2602010 гривень, відповідачі мають реальну змогу відчужити належне їм вищеописане нерухоме майно, із змісту Інформаційних довідок наявності у них іншого майна не вбачається, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладання арешту на належне відповідачам майно:

-ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) - акції у ПАТ «Дубрик» (номер ЄДРПОУ 13980603)

-ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1 га. кадастровий номер 6125287500:01:018:0049 на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; житловий будинок, домоволодіння, загальною площею 311, 4 кв.м., житловою 150, 5 кв.м за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Смиковецька сільська рада Підволочиське шосе, 3 км будинок №14; 1\2 частку житлового будинку, домоволодіння, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька № 124, загальною площею 222, 2 кв.м., житловою площею 128, 6 кв.м.

-ОСОБА_5 1\2 частку житлового будинку, домоволодіння, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька № 124, загальною площею 222, 2 кв.м., житловою площею 128, 6 кв.м.,

в межах суми позовних вимог 100000 доларів США, що еквівалентно 2602010 гривень, до набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати органу в ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

CуддяОСОБА_7