Ухвала суду № 63353343, 09.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
592/11377/16-ц
Номер документу
63353343
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 592/11377/16-ц

Провадження № 2-о/592/383/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження і просить встановити факти: факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини в місті Суми, вул. Тургенєва, будинок №1; факт не проживання ОСОБА_2 за адресою м. Суми, вул. Тургенєва, будинок № 1 з липня 2009 року по 07.12.2009 р.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Так, з поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 окрім факту її постійного спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, просить встановити факт не проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 за адресою м. Суми, вул. Тургенєва, будинок № 1 з липня 2009 року по 07.12.2009 р.

При цьому у заяві вказує, що спадкоємець за заповітом втратив своє право на прийняття спадщини, не скориставшись правом прийняття її в установлений законом строк, а вона як спадкоємець за законом для оформлення спадщини не може надати нотаріусу документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, через що нотаріус відмовила у оформленні спадщини.

Тобто, з поданої заяви вбачається спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, ? залишає заяву без розгляду.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд розяснює ОСОБА_1 право звернення до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 4 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 63353343 ?

Документ № 63353343 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63353343 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63353343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63353343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63353343, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 63353343, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63353343 відноситься до справи № 592/11377/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/11377/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63353051
Наступний документ : 63353354