Постанова № 633532, 07.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.05.2007
Номер справи
9/44
Номер документу
633532
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 травня 2007 р. Справа № 9/44

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Комунального автотранспортного підприємства –072801, м. Ужгород

про стягнення 74 315,50 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –Кокрева А.А.

Представники:

Від позивача: Карп"юк В.М. - представник по довіреності 7227/07 від 25.10.06

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Комунального автотранспортного підприємства –072801, м. Ужгород про стягнення 74 315,50 грн., з них 37 774,41 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, 29 142,94 грн. фінансових санкцій та 7 434,15 грн. пені.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, заявив клопотання про винесення постанови щодо задоволення позову в частині стягнення суми 37 774,41 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, відповідно до ст. 164 КАС України, так як з”ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних вимог.

Поданим суду клопотанням позивач, відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, відкликає позовну заяву в частині позовних вимог в сумі 29 142,94 грн. фінансових санкцій та 7 434,15 грн. пені, покликаючись на намір роз»єднати дані вимоги у самостійне провадження.

Відповідач явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки представника суд письмово не повідомив.

Поданим суду, в попередньому судовому засіданні, письмовим запереченням від 13.04.2007 року б/н адмінпозов не визнав, мотивуючи заперечення тим, що позивач незаконно звернувся до суду про стянення суми 74 315,50 грн. заборгованості, окільки у ДВС по спірній сумі відкрито виконавче провадження.

Позивач, на спростування заперечень відповідача, подав суду докази про те, що спірна сума 74 315,50 грн. в Міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, станом на день розгляду справи, не знаходиться, примусове стягнення з відповідача вказаної суми за виконавчими документами стягувача не проводилось.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –Комунальне автотранспортне підприємство –072801- знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) набув статусу платника страхових внесків.

За приписами статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в поданих до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень-місяць 2006 р. та січень –лютий місяці 2007 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 37 774,41 грн. (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Проте, відповідач, самостійно нараховані ним страхові внески не сплатив, у зв”язку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає 37 774,41 грн.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді, на підставі п. 3 ст. 106 Закону від 09.07.2003 року № 1058, надіслано відповідачеві, за встановленою формою, вимоги про сплату боргу, які відповідач в добровільному порядку не задоволив.

Позаяк, протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник не сплатив суму недоїмки, зазначену у вимозі, не оскаржив вимогу у встановленому порядку, вона вважається узгодженою з органом пенсійного фонду.

Заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків, згідно поданного розрахунку позивача, складає суму 37 774,41 грн., яка є законною та обгрунтованою матеріалами справи, підлягає задоволенню судом.

За клопотанням позивача, суд до закінчення судового розгляду по справі, на підставі ст. 164 КАС України, приймає постанову щодо задоволення частини позовних вимог 37 774,41 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, тому що судом з”ясовано обставини, які дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних вимог.

В частині стягнення позовних вимог в сумі 29 142,94 грн. фінансових санкцій та 7 434,15 грн. пені, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про відкликання позовної заяви із вказаних позивачем вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 37 774,41 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.

Вимоги позивача, в частині стягнення суми 29 142,94 грн. фінансових санкцій та 7 434,15 грн. пені, суд залишає без розгляду, на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Заперечення відповідача спростовані матеріалами справи.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 116, 136, п. 5 ст. 155, ст.ст. 158 - 163, 164, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства –072801, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3 (р/р 26001301200993 в Закарпатській філії АКБ «Національний кредит», МФО 312324, код 03344680) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47 (р/р 25601304688 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 20449653) суму 37 774,41 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків.

3. Позовні вимоги, в частині стягнення суми 29 142,94 грн. фінансових санкцій та 7 434,15 грн. пені, залишити без розгляду.

4.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 07.05.2007 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14.05.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 633532 ?

Документ № 633532 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 633532 ?

Дата ухвалення - 07.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 633532 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 633532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 633532, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 633532, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 633532 відноситься до справи № 9/44

Це рішення відноситься до справи № 9/44. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 633531
Наступний документ : 633537