Ухвала суду № 63352907, 12.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5938/16-к

Провадження № 1-кс/591/3369/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Молошної І.С., слідчого Капелько А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_1,

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_1А звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке слідчий підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42016201010000132 від 12.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2015 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради прийнято рішення № 241 «Про тарифи та послуги з вивезення твердих побутових , великогабаритних та ремонтних відходів товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» відповідно до якого, було встановлено наступні тарифи з вивезення відходів: для населення багатоквартирних житлових будинків: - вивезення твердих побутових відходів -37.62 грн. за куб. м, - вивезення великогабаритних відходів 25.40 грн. за куб. м, для вивезення ремонтних відходів 74, 31 грн. за куб. м. Для населення приватного сектору -34.59 грн. за куб. м, для бюджетних організацій 38,91 грн. за куб. м, для інших споживачів 52, 11 грн. за куб. м.

У подальшому, службові особи ТОВ «А-МУССОН» у лютому 2016 року, надали до Сумської міської ради завідомо неправдиві відомості про розміри адміністративних витрат підприємства для збільшення тарифів за надання послуг зі збирання і вивезення відходів. На підставі зазначених неправдивих відомостей 06.04.2016 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради прийнято рішення № 166 «Про тарифи та послуги з організації збирання вивезення твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» відповідно до якого, було безпідставно встановлено нові завищені тарифи з вивезення відходів, а саме: для населення багатоквартирних житлових будинків: - вивезення твердих побутових відходів - 44,72 грн. за куб. м, - вивезення великогабаритних відходів 31,32 грн. за куб. м, для вивезення ремонтних відходів 66,61 грн. за куб. м. Для населення приватного сектору -39,10 грн. за куб. м, для бюджетних організацій 48,76 грн. за куб. м, для інших споживачів 65,30 грн. за куб. м

Таким чином, ТОВ «А-МУССОН» отримало незаконну вигоду, в результаті підвищення тарифів на збирання та вивезення твердих побутових відходів в м. Суми.

У ході слідства встановлено, що ТОВ «А-МУССОН» на протязі 2013-2016 років укладались договори оренди (№01/06-2013 від 01.06.2013, №01/01-15 від 31.12.2014, №01/01-2016 від 31.12.2015, №01/05-2016-2 від 04.05.2016) приміщення під представницький офіс за адресою м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88, з субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, який є також і єдиним учасником ТОВ «А-МУССОН».

Зважаючи на вказане, відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2016 проведено огляд приміщення за адресою м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88 (протокол огляду від 05.12.2016), у ході якого не здобуто наявних доказів використання ТОВ «А-МУССОН» зазначеного приміщення, що може свідчити про фіктивність укладених угод з СПД ОСОБА_2

З метою підтвердження або спростування вищезазначеного, для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, які надавались службовими особами ТОВ «А-МУССОН» для відрядження працівників підприємства до м. Києва у 2014-2016 роках, що використовували приміщення вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88 (журнали обліку відряджень, накази про відрядження, посвідчення про відрядження тощо), документи про оформлення трудових відносин товариства з громадянами, що проживають у м. Києві і постійно там працюють у вищезазначеному офісі.

При цьому існує потреба у вилученні відповідних документів, оскільки останні підлягають дослідженню під час судово-економічної експертизи, яка відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України обовязково призначається для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий зазначає, що документи, які надавались службовими особами ТОВ «А-МУССОН» для відрядження працівників підприємства до м. Києва у 2014-2016 роках, що використовували приміщення вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 55 (журнали обліку відряджень, накази про відрядження, посвідчення про відрядження тощо), документи про оформлення трудових відносин товариства з громадянами, що проживають у м. Києві і постійно там працюють у вищезазначеному офісі, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, зазначені в даних документах, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, а довести ці обставини іншим способом, аніж шляхом вилучення оригіналів документів, неможливо.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, В провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42016201010000132 від 12.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Слідчим у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 , прокурори Вінніков О.А., Шапошник А.С., Левченко О.М., Могильний В.В., Прокопенко А.Р. /а.с. 5 /.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «А-МУССОН», яке розташовано у приміщенні за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71, надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які надавались службовими особами ТОВ «А-МУССОН» для відрядження працівників підприємства до м. Києва у 2014-2016 роках, що використовували приміщення вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88 (журнали обліку відряджень, накази про відрядження, посвідчення про відрядження тощо), документи про оформлення трудових відносин товариства з громадянами, що проживають у м. Києві і постійно там працюють у вищезазначеному офісі, незалежно від місця зберігання зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер