Ухвала суду № 63352834, 12.12.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/985/16-к 1-кп/576/130/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Мамаєва О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В: Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року судовий розгляд даної справи було перенесено на 12 грудня 2016 року у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 Однак, в судове засідання, призначене на 12.12.2016 р., обвинувачений не зявився повторно, а також не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який просив накласти на обинуваченого грошове стягнення і доставити його та свідків в судове засідання приводом, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення грошового стягнення на його підзахисного, суд приходить до таких висновків. Так, відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу. Відповідно ж до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. А за змістом ст. 139 цього Кодексу якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що у справі мається підтвердження отримання ним судової повістки про виклик. Однак, про поважні причини неприбуття в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Керуючись ст.ст. 134, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Заводська, 24 а, грошове стягнення на користь держави в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя