Постанова № 63352783, 09.12.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/2383/16-п

Номер провадження 3/573/599/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

28 лютого 1968 року народженння, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Білопілля Агро", ІДН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста ТОВ "Білопілля Агро" (код за ЄДРПОУ 35103599, юридична адреса: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 43) встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером зазначеного товариства, порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження суми від"ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду в сумі 358 620 грн. за червень 2016 року та встановлено заниження ПДВ в сумі 361 221 грн., в тому числі за серпень 2013 року в сумі 254 304 грн.; вересень 2013 року в сумі 106 917 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. а п.185.1, п.188.1 ст.188, п.189.9 ст.189; п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 566393, актом перевірки від 13 вересня 2016 року.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, врахувавши обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя