Ухвала суду № 63352711, 07.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8425/16

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Фальчука В.П.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», ЖКЕП «Радіалка», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2014 р. (із виправленнями, внесеними ухвалами від 18.06.2014 р та від 06.04.2015 року), залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014, 24.06.2015 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», ЖКЕП «Радіалка», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання відмовлено, позовні вимоги ПАТ «ОЗРСВ» задоволено, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Представники ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами від 02.07.2015 року та від 04.12.2015 року про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Під час розгляду справи до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В., з тих підстав, що вказані судді вже розглядали дану справу та винесли несправедливе рішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів, так як обставини, на які посилається ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у складі колегії суддів на розгляді перебувала ухвала Малиновського районного суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, але як вбачається з матеріалів справи, дана ухвала була скасовано тому, що були встановлені порушення процессуального права, по суті колегією суддів дана заява не розглядалась, а також не булла скасована вищестоящим судом.

Суддя Ісаєва Н.В. була звільнена у відставку у липні 2016 року, та встановлений склад суду Комлева О.С., Журавльов В.П. та Фальчук В.П., якому в свою чергу відвід заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу складу суддям у складі Комлевої О.С., Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ В.П. Фальчук