Ухвала суду № 63352661, 22.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6010/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Таваркіладзе О.М.,

з участю секретаря Ярахедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телетрейд Консалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телетрейд Консалтинг» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року,-

встановила:

15.09.2015 року ТОВ «Телетрейд Консалтинг» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року позов залишено без розгляду.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 07 липня 2016 року ТОВ «Телетрейд Консалтинг» звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення не них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав. Залишаючи позовну заяву ТОВ «Телетрейд Консалтинг» без розгляду, суд першої інстанції керувався тим, що останній неодноразово не зявиляється в судові засідання.

Колегія суддів не може погодитись з такою думкою суду першої інстанції та вважає її помилковою з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Телетрейд Консалтинг» був присутній в судовому засіданні 29.02.2016 року /а.с. 82/, в судове засідання, призначене на 02.03.2016 року не з»явився та суд першої інстанції, в порушення норм чинного законодавства України, передчасно, постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції не дотримані норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позову без розгляду з посиланням на п.3 ч. І ст.207 ЦПК України, у звязку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телетрейд Консалтинг» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_3