Ухвала суду № 63352094, 30.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

30.11.2016

Справа № 522/18184/16-а

Провадження № 2-а/522/926/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Управління патрульної поліції м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції м. Одеси про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивачкою не був оплачений судовий збір за вказану позовну вимогу.

Представник Управління патрульної поліції м. Одеси у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає його клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатті 106цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Однак, згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. В той же час, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, які випливають з вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, також не оплачуються судовим збором.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.