Ухвала суду № 63352081, 02.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

02.12.2016

Справа 522/14612/16-К

Провадження № 1-КС/522/17001/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що

В проваджені відділу військової прокуратури Південного регіону України знаходиться кримінальне провадження №42016160690000050 від 02.07.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст.293 КК України.

11 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського району суду м. Одеси Каплі О.І. від 08.08.16р. по справі 522/14612/16-к (провадження по справі № I- кс/522/14799/16), за адресою м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30а. - проведено обшук товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецхем».

При проведенні обшуку вилучено ноутбук Hewlett Packard Pavilion g6-2379 SR Seria 5CD 321 11HV. Product: D2H04EA#ACB. який не мас відношення до вказаного кримінально провадження тому, що є її власною річчю та був придбаний нею особисто та утримується слідчим безпідставно.

Посилаючись на зазначене, заявник просила зобовязати слідчого прокурора кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової, прокуратури Південного реї іону України ОСОБА_2 повернути вилучений під час обшуку 11.08.2016 р. вищевказаний ноутбук.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучене під час обшуку майно було повернуто заявнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у скарзі ОСОБА_1 відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявника підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - закрити.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3