Ухвала суду № 63351816, 12.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6018/16-ц

Провадження № 2/500/3222/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачапро витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ІВУВКГ») про стягнення суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «ІВУВКГ» наступних доказів:

1.наказів КП «ІВУВКГ» №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року з усіма додатками (в тому числі, порядок преміювання працівників за виявлення порушень правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України зі складанням відповідних актів та (або) за участь у розгляді актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України);

2.відомості за період з 24.05.2012 року по 11.08.2016 року про:

- кількість складених ОСОБА_2 особисто та в складі групи актів про порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі ОСОБА_1) з вказівкою дати складання, назви абонента та його адреси;

- кількість розглянутих комісією з розгляду актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі ОСОБА_3) ОСОБА_3, складених ОСОБА_2 особисто та в складі групи, з вказівкою дати розгляду, складу комісії, прийнятим рішенням по кожному акту;

- кількість розглянутих ОСОБА_3 у складі з ОСОБА_2 ОСОБА_3, складених іншими працівниками КП «ІВУВКГ», з вказівкою дати розгляду, складу комісії, прийнятому рішенню по кожному акту;

- сплачені суми згідно рішень ОСОБА_3 по ОСОБА_3, зазначених у пунктах 2.2 та 2.3, з вказівкою дати сплати, назви абонента та його адреси;

- суму, яка повинна бути нарахована та виплачена ОСОБА_2 у відповідності до Порядку преміювання та наказів КП «ІВУВКГ» за №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року, з вказівкою сум по кожному сплаченому ОСОБА_3;

- суму, яка була фактично нарахована та виплачена ОСОБА_2 у відповідності до наказів КП «ІВУВКГ» за №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року, з вказівкою сум по кожному сплаченому ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача, будучи своєчасно та належним повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Представник відповідача звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять їїв істотно менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» наступні докази:

1.накази КП «ІВУВКГ» №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року з усіма додатками (в тому числі, порядок преміювання працівників за виявлення порушень правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України зі складанням відповідних актів та (або) за участь у розгляді актів про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України);

2.відомості за період з 24.05.2012 року по 11.08.2016 року про:

- кількість складених ОСОБА_2 особисто та в складі групи ОСОБА_3 з вказівкою дати складання, назви абонента та його адреси;

- кількість розглянутих ОСОБА_3, складених ОСОБА_2 особисто та в складі групи, з вказівкою дати розгляду, складу комісії, прийнятим рішенням по кожному акту;

- кількість розглянутих ОСОБА_3 у складі з ОСОБА_2 ОСОБА_3, складених іншими працівниками КП «ІВУВКГ», з вказівкою дати розгляду, складу комісії, прийнятому рішенню по кожному акту;

- сплачені суми згідно рішень ОСОБА_3 по ОСОБА_3, зазначених у пунктах 2.2 та 2.3, з вказівкою дати сплати, назви абонента та його адреси;

- суму, яка повинна бути нарахована та виплачена ОСОБА_2 у відповідності до Порядку преміювання та наказів КП «ІВУВКГ» за №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року, з вказівкою сум по кожному сплаченому ОСОБА_3;

- суму, яка була фактично нарахована та виплачена ОСОБА_2 у відповідності до наказів КП «ІВУВКГ» за №216 від 24.05.2012 року та №469 від 22.12.2014 року, з вказівкою сум по кожному сплаченому ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП «ІВУВКГ».

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4