Постанова № 6335171, 28.08.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-а-74/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі головуючого: Чемолосової С.П.

при секретарі : Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2007 року до суду звернулася державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу у сумі 4953 грн. 34 коп.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до п. 1.2 декларації, поданої відповідачем 02.04.2007 року про доходи отримані у 2006 році відповідачем вказано прибуток від успадкованого майна права на земельний пай вартістю 37001 грн. 18 коп. та майновий пай вартістю 1101 грн. 42 коп., а всього 38102 грн. 60 коп. У відповідності із п. 4.1.4 ст. 4 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181 п. 8.1.3 ЗУ “Про податок з доходів фізичних” від 22.05.2003 р. № 889, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року, наступного за звітним. Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 13 ЗУ від 22.05.2003р. № 889 “Про податок з доходів фізичних”, яка набрала чиності з 01 січня 2005 року. Відповідно до ст. 3,4 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідачу було нараховане податкове зобов`язання в розмірі 4953 грн. 34 коп., яке узгоджене з відповідачем 10.05.2007 року, так як не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, податкові повідомлення відповідачем залишені без відповіді, борг у строк до 11.06.2007 року не погашено. На виконання вимог ст. 6 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”, боржнику було вручено першу податкову вимогу №1/104 від 13.06.2007 р. у розмірі 4953 грн. 34 коп., яку вручено 15.06.2007 р. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/124 від 16 липня 2007 року у розмірі 4953 грн. 34 коп., яку отримано боржником, згідно поштового повідомлення 19.07.2007 року. Однак вимог відповідач не виконав, таким чином ухилився від сплати податкового боргу.

27 серпня 2009 року рішенням №9 Гуляйпільської міської ради вирішено звільнити відповідача ОСОБА_1. від сплати податку з доходів фізичних осіб за прийняття в 2008 році у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав в частині, яка зараховується до бюджету м. Гуляйполе (25% податку). Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача 3715 грн. в рахунок погашення податкового боргу

У судовому засіданні представник позивача Помилуйко О.В. змінені позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні податкове зобов'язання в розмірі 3715 грн. визнав, зобов'язався його сплатити.

2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 02.04.2007 р. було подано до ДПІ у Гуляйпільському районі декларацію про доходи, в якій він самостійно задекларував доход, одержаний на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2006 р. в сумі 38102 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 3,4 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідачу було нараховане податкове зобов`язання в розмірі 4953 грн. 34 коп., яке узгоджене з відповідачем 10.05.2007 року, так як не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, податкові повідомлення відповідачем залишені без відповіді, борг у строк до 11.06.2007 року не погашено. На виконання вимог ст. 6 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”, боржнику було вручено першу податкову вимогу №1/104 від 13.06.2007 р. у розмірі 4953 грн. 34 коп., яку вручено 15.06.2007 р. У зв'язку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/124 від 16 липня 2007 року у розмірі 4953 грн. 34 коп., яку отримано боржником, згідно поштового повідомлення 19.07.2007 року. Однак вимог відповідач не виконав, таким чином ухилився від сплати податкового боргу.

27 серпня 2009 року рішенням №9 Гуляйпільської міської ради вирішено звільнити відповідача ОСОБА_1. від сплати податку з доходів фізичних осіб за прийняття в 2008 році у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав в частині, яка зараховується до бюджету м. Гуляйполе (25% податку).

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3715 грн. на місцевий бюджет Гуляйпільського району №33218800700102, банк одержувача УДК у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676890.

Керуючись ст. ст.8, 9, 10, 11, 71, 159-164 КАС України, Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року, ст.7 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3715 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р №33218800700102 місцевого бюджету банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676890 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3715 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита на користь держави.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 03.09.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: