Ухвала суду № 63351464, 12.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6414/16-ц

Провадження № 2/500/3398/16

У х в а л а

12 грудня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37647грн. 52коп.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява надана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378грн.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та без додержання вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно представник позивача надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, оскільки державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», а залишок грошових коштів на банківських рахунках є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт, у звязку з чим позивач не має можливості сплатити судовий збір на день подання позовної заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на вищезазначеній підставі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37647грн. 52коп.- відмовити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, повідомити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2