Ухвала суду № 63350926, 12.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5269/16-ц 12.12.2016

Провадження №22-ц/784/2829/16

Провадження № 22-ц/784/2829/16

Справа № 489/5269/16-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2016 року, постановлену за матеріалами позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача, її копія направлена на його адресу 22 листопада 2016 року, проте відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні (а.с.37,38). Зі слів представника позивача копія ухвали від 18 листопада отримана Банком 24 листопада 2016 року. Враховуючи, що вказане не спростовується матеріалами справи, а також, що апеляційну скаргу направлено до суду 29 листопада 2016 року (а.с.43), строк на апеляційне оскарження не пропущено. Апеляційну скаргу подано в межах ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина