Рішення № 6335022, 18.06.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2336/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С.;

за участі представника позивача - ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗAT КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначило, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX 13850185 від 17.04.2007 відповідачка отримала кредит у розмірі 9598,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2009.

Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 682,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.01.2008 відповідач маг заборгованість в розмірі 6166,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6151,72 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 14,35 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6166,07 грн., судовий збір в розмірі 61,66 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, який не з'являється до судового засідання без поважних причин, з винесенням заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в тому числі шляхом оголошення у пресі, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № HAXRRX 13850185 від 17.04.2007 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9598,79 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 16.04.2009 (а.с.3-5).

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.01.2008 має заборгованість в розмірі 6166,07 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості станом (а.с. 3).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № HAXRRX 13850185 від 17.04.2007 в розмірі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 61,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.