Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1999/16-ц
Провадження 2/483/806/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат з утримання житлового будинку, його ремонту та витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
07 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку: на користь ОСОБА_1 246 грн 25 коп., на користь ОСОБА_2 10930 грн 65 коп. в рахунок відшкодування витрат з утримання житлового будинку, його ремонту та витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: вній не зазначено ціну позову.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VIвід 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно з Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року), судовий збір при зверненні до суду із зазначеним позовом має становити 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 6 ст. 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для його усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат з утримання житлового будинку, його ремонту та витрат на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що для усунення недоліків необхідно:
подати до суду у чотирьох примірниках позовну заяву в новій редакції, в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити ціну позову;
кожному з позивачів сплатити судовий збір, що дорівнює 1% від ціни позову на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджують цю сплату.
У разі усунення недоліку у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 63349768, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1999/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: