Ухвала суду № 63349376, 28.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6052/16-ц

Провадження № 2/487/2865/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором позики від 11.06.2016 року у розмірі 3375000 грн. та в солідному порядку з відповідачів заборгованість за договором поруки від 11.06.2016 року у розмірі 300000 грн.

Позивач в позові зазначив, що 11.06.2016 року ним надана позика ОСОБА_2 у сумі 3375000 грн.. що еквівалентно 135000 доларів США, з терміном повернення 11.07.2016 року про що складена розписка. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 договору позики, 11.06.2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останнім зобовязався відповідати перед ним за виконання зобовязань ОСОБА_2 у розмірі 300000 грн. Проте, відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують, сума позики до теперішнього часу не повернута.

Крім того, позивач, разом з пред'явленням позову, подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, шляхом накладення арешту на житловий будинок садибного типу №15, розташованого в Херсонської області м. Нова Каховка, вул.. Плеханова житловою площею 39,5 кв.м.. загальною площею 76,5 кв.м., земельну ділянку площею 0,0535 га, розташовану в Херсонської області м. Нова Каховка, вул. Плеханова, 15 кадастровий номер 6510700000:07:020:0081, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок, розташований в Херсонської області Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17, нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Херсонська Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21, земельну ділянку площею 2500 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6525080500:01:021:0033 та земельну ділянку площею 3501 кв.м. для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6525080500:01:021:0034, загальною площею 6001 кв.м., загальною вартістю 142738 грн., які розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район см. ОСОБА_4, пров. Вишневий, 17 посилаючись на те, що відповідачі свої зобовязання не виконують, борг не повертають, розмір заборгованість складає значну суму, тому не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором позики від 11.06.2016 року у розмірі 3375000 грн. та в солідному порядку з відповідачів заборгованість за договором поруки від 11.06.2016 року у розмірі 300000 грн.

З метою забезпечення позову, позивач просив суд про накладення арешту на житловий будинок садибного типу №15, розташованого в Херсонської області м. Нова Каховка, вул.. Плеханова, земельну ділянку площею 0,0535 га, розташовану в Херсонської області м. Нова Каховка, вул. Плеханова, 15, житловий будинок, розташований в Херсонської області Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17, нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Херсонська Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21, земельну ділянку площею 2500 га та земельну ділянку площею 3501 кв.м., загальною площею 6001 кв.м., які розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район см. ОСОБА_4, пров. Вишневий, 17 та які належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при розгляді заяви про забезпечення позову судом зясовується обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, оскільки, позовні вимоги мають майновий характер та їх розмір достатньо суттєвий, враховуючи доведеність обґрунтованості доводів позивача стосовно того, що у випадку незастосування заходів забезпечення позову протягом всього періоду розгляду спору, існує вірогідність неповернення суми грошових коштів позивачу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення даного позову, у спосіб обраний заявником.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: 1. житловий будинок садибного типу №15, розташованого в Херсонської області м. Нова Каховка, вул. Плеханова житловою площею 39,5 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., при ньому: веранда літ. а, підвал літ. під. а, веранда літ. а1, відкрита веранда літ. а2, ганок літ. а3, літня кухня літ. Б, веранда літ. б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж дліт. Д, вбиральня літ. Е, вимощення I, споруди 1-6;

2. земельну ділянку площею 0,0535 га, розташовану в Херсонської області м. Нова Каховка, вул. Плеханова, 15 кадастровий номер 6510700000:07:020:0081, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

3. житловий будинок, розташований в Херсонської області Олешківський район с. Великі Копані, вул. Піонерська, 17

4. нежитлові будівлі складу карбіду, розташовані за адресою: Херсонська Олешківський район с. Великі Копані, пров. Вишневий, 21

5. земельну ділянку площею 2500 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6525080500:01:021:0033 та земельну ділянку площею 3501 кв.м. для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6525080500:01:021:0034, всього загальною площею 6001 кв.м., загальною вартістю 142738 грн., які розташовані за адресою: Херсонська область Олешківський район см. ОСОБА_4, пров. Вишневий, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина