Ухвала суду № 63349179, 05.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

05.12.2016 Справа № 469/477/16-ц

2/469/340/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариств комерційний банк «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.07.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Миколаївському НДЕКЦ, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 листопада 2016 року до суду надійшло повідомлення Миколаївського НДЕКЦ про неможливість виконання дослідження, мотивоване, зокрема, невідповідністю назви наданого на експертизу документа назві документа, справжність якого оскаржується.

05 грудня 2016 року позивачкою надано суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір про надання банківських послуг (кредитний договір) у формі заяви на відкриття карткового рахунку, укладений з ПАТ КБ "ПриватБанк".

У матеріалах справи міститься заява про відкриття карткового рахунку (копія якої знаходиться на а.с.47, а оригінал надано відповідачем суду для проведення експертизи) у формі бланку, яка, як зазначено на зворотньому боці заяви, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами складає між Клієнтом і Банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та заперечень відповідача (а.с.45-46), саме зазначений документ сторони розуміють як спірний "кредитний договір".

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе відповідно до клопотання позивачки на підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України призначити судову почеркознавчу експертизу зазначеної заяви, яка є складовою частиною договору про надання банківських послуг, оскільки для з*ясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

- Ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві про відкриття карткового рахунку від 08 червня 2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, м.Миколаїв, вул.Військова, 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, оригінал заяви про відкриття карткового рахунку від 08 червня 2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз"яснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :