Ухвала суду № 63349119, 08.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/7413/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/7437/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати № 27 гуртожитку ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» в АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", чинному на день подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2073 грн. 28 коп. (розмір судового збору визначений з врахуванням подачі апеляційної скарги представником від імені двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, як вбачається матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подання

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, та довіреність, що посвідчує повноваження представника, представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.