Справа № 459/1163/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/7447/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом за адресою смт. Гірник, вул. П. Мирного, 5/3 Львівської області. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 07 листопада 2016 року (а.с. 100), у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_2 був присутній. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до Червоноградського міського суду Львівської області 22 листопада 2016 року (а.с. 108), тобто з пропуском встановлених законом строків на її подання. Однак, апелянт не ставить питання про його поновлення, вважаючи, що такий не пропущений.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".
Згідно Закону України "Про судовий збір" (чинному на день подачі апеляційної скарги) апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 330 грн. 72 коп. (за одну вимогу немайнового характеру - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 121, ст. 294, ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 63349090, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1163/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: