Справа № 456/3797/16-ц
Провадження № 2/456/2047/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автфінанс» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автфінанс» та просить визнати недійсним договір фінансового лізингу та стягнути з останнього грошові кошти в сумі 81037 грн. 20 коп.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Так, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 810 грн. 37 коп. вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві термін для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автфінанс» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачеві положення частини другої статті 121 ЦПК України, що якщо недоліки в оформленні позову не будуть ними усунуті у строк, що встановлений судом, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63348842, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3797/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: