Ухвала суду № 63348096, 05.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3284/15-к

Провадження № 1-кс/461/6014/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю слідчого Деркача А.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні № 22015140000000016 від 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю копіювання (роздруку), яка перебуває в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), зокрема: інформації про звязок (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні та вихідні СМС- та ММС- повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS зєднань з мережею інтернет мобільних телефонів з номерами: 050-519-56-64, 099-609-69-81 та 095-252-71-31, в період з 01 січня 2016 року по 23 листопада 2016 року із зазначенням азимуту розташування вищевказаних абонентів під час даних зєднань.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаних вище телефонів можуть знаходитись у ПрАТ «МТС Україна», мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 22015140000000016 від 26 січня 2015 року, можуть бути використані як докази, не можуть бути отримані іншим способом.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «МТС Україна», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22015140000000016 від 26 січня 2015 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ, вул. Лейпцизька №15) надати (забезпечити) тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення інформації про звязок (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні та вихідні СМС- та ММС- повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS зєднань з мережею інтернет мобільних телефонів з номерами: 050-519-56-64, 099-609-69-81 та 095-252-71-31, в період з 01 січня 2016 року по 23 листопада 2016 року із зазначенням азимуту розташування вищевказаних абонентів під час даних зєднань.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ, вул. Лейпцизька №15), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області капітану юстиції ОСОБА_1, та слідчих слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області капітану юстиції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.