Ухвала суду № 63348078, 05.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3284/15-к

Провадження № 1-кс/461/5845/16

У Х В А Л А

05.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. секретар Підлужний Р.А. розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про виправлення технічних описок , -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2016 року, клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, 25 січня 1973 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі, терміном до 23.01.2016 року включно.

При виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали слідчого судду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим невірно вказано номер кримінального провадження 2201514000000016, замість номеру 22015140000000016 та дату початку досудового розслідування 26.01.2016 року замість 26.01.2015 року; крім того, в резолютивній частині ухвали невірно вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 - замість 23.01.2017 року вказано 23.01.2016 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна \ мимовільна, випадкова, тощо \ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2016 року у справі за клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема:

В ухвалі слідчого судді замінити записи щодо номера кримінального провадження, дати початку досудового розслідування; строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, та вважати правильними записи: «№ 22015140000000016 від 26.01.2015 року», «тобто до 23.01.2017 року включно».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.