Вирок № 63348033, 12.12.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1051/16-к

Провадження № 1-кп/438/116/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження №1-кп/438/116/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140100000657 від 17 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борислав Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, проживає в АДРЕСА_3 без реєстрації, зареєстрований в АДРЕСА_4 працює в ПП «НОМЕР_1 «БУД» м.Трускавця різноробочим, раніше судимий 26.07.2011р. Бориславським міським судом Львівської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.07.2015 р. по відбутті строку покарання,

за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Гучка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника-адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи 26.07.2011 р. засудженим Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності.

Так, 17.08.2016 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно викрав срібні вироби, а саме: срібне жіноче кільце 925 проби із камінцями чорного кольору вагою 3.52 гр. вартістю 169 грн., срібний хрестик 925 проби з зображенням «Розп'яття Ісуса Христа» вагою 2.34 гр. вартістю 134 грн., срібний браслет 925 проби вагою 7.83 гр. довжиною 20 см. вартістю 352 грн., срібний ланцюжок 925 проби довжиною 45 см. вагою 13.67 гр. вартістю 588 грн., срібний кулон у виді двох рибок 925 проби вагою 0.95 гр. вартістю 60 грн., срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 44 см. вагою 1.46 гр. вартістю 73 грн. та біжутерію, а саме: металічний ланцюжок чорного, жовтого та срібного кольорів вартістю 30 грн., чотири жіночі металеві кільця загальною вартістю 100 грн., чотири пари жіночих сережок з металу сірого кольору загальною вартістю 180 грн., одна пара жіночих сережок із металу бронзового кольору вартістю 40 грн., одна пара жіночих сережок із металу чорного кольору вартістю 40 грн., одна пара жіночих сережок із металу та чорних камінців вартістю 55 грн., п'ять металевих жіночих сережок по 1 шт. загальною вартістю 125 грн., ключ від дверей вартістю 25 грн. та три металеві кулони загальною вартістю 30 грн., а загалом на суму 2061 грн., які належать ОСОБА_4, після чого вискочив із вікна вищевказаного приміщення квартири, та намагався втекти з викраденими речами, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля будинку був викритий працівниками поліції та під час його переслідування останніми зупинений.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 17.08.2016р. приблизно о 10 год. 00 хв. шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно викрав срібні вироби, та біжутерію, про що зазначено у обвинувальному акті.

Почувши, що приїхала служба охорони, почав втікати з викраденим через вікно квартири АДРЕСА_1. На подвір'ї цього ж будинку його затримали працівники поліції та вилучили викрадені ним срібні вироби та біжутерію.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який по місцю проживання та по місцю праці характеризується позитивно, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом'якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.370, ч.1, ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Гучку І.В.

С У Д Д Я: