Ухвала суду № 63347905, 12.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/649/16-ц

пр.2-п/336/80/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/649/16-ц пр.2/336/985/16 від 28.04.2016 року, позовні вимоги Запорізької міської ради задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 90100, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач належним чинним не був повідомлений про час слухання справи, крім того у відповідача є обґрунтовані заперечення проти доводів позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в залі судового засідання проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечував, подавши письмові заперечення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки поштою, але відповідач їх не отримував, оскільки судові повістки повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Додатково наголошує представник відповідача й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/649/16-ц пр.2/336/985/16 за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків від 28.04.2016 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 19.01.2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов