Постанова № 63347874, 11.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5484/16-п

провадження № 3/336/2711/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Запоріжнерудпром», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Адм. Головко, 18 кв. 96,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/5484/16-п провадження № 3/336/2711/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, в ньому не викладена суть адміністративного правопорушення, не вказано в чому полягають його дії чи бездіяльність, що саме ОСОБА_1 порушено.

Натомість, протокол містить висновки перевірки, а хто саме допустив вказані у висновку порушення не зазначено, тому не зрозуміло, хто саме є винною особою.

Також протокол не містить підпису та пояснень особи, відносно якої його складено.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності .

У звязку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/5484/16-п провадження № 3/336/2711/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова