Вирок № 63347729, 12.12.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/168/2016

325/1504/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Широкова М.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12016080330000574 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території лісосмуги поблизу с.Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучій кущ рослини конопель і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно вирвав 1 кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс зірване до подвір'я будинку АДРЕСА_2 після чого вказану рослину висушив, частково подрібнив, та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні будинку та господарської споруди до 07.10.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

07.10.2016 року, під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, в господарській споруді було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Прилуки» в якій знаходився згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі. Також у цьому приміщенні у залізному кориті знайдені та вилучені стеблі рослини з листям та верхівками у сухому вигляді схожі на рослину коноплі. В приміщенні житлового будинку на кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, а також пластикова баночка жовтого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1367 від 28.10.2016 року встановлено:

1. Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,902 г, 350,0, 12,777, 1,745 відповідно, є особливо небезпечними наркотичними засобами, - канабісом, маси якого, в перерахунок на суху речовину становлять 1,806 г, 332,5, 12,132 г, та 1,657 г відповідно.

Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, складає 348,0 г в перерахунок на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 15 вересня 2016 року десь о 18.00 годині на території лісосмуги що біля с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області він знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, який вирвав та приніс до себе додому на АДРЕСА_2 де висушив, частково подрібнив та зберігав в приміщенні будинку та господарської споруди для власного вживання без мети збуту.

07.10.2016 року під час проведення обшуку в господарській будівлі у вагонах працівники міліції знайшли та вилучили стеблі рослини коноплі, також у цьому приміщенні виявили пачку з під сигарет «Прилуки», а в приміщенні літньої кухні полімерний пакетик та пластикову баночку, де він зберігав наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 1367 від 28.10.2016 року встановлено: 1. Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,902 г, 350,0, 12,777, 1,745 відповідно, є особливо небезпечними наркотичними засобами, - канабісом, маси якого, в перерахунок на суху речовину становлять 1,806 г, 332,5, 12,132 г, та 1,657 г відповідно. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, складає 348,0 г в перерахунок на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, тому, враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 440,20 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12016080330000574 від 28.10.2016 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані (вміст паперового згортка з пачки сигарет «Прилуки»), масою 1,606 г; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стіна (полімерна ємність) масою, 1,457 г; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стіна (полімерний пакет) масою, 11,932 г; фрагменти стебла, листя з верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, масою 332,3 г. передані на зберігання до камери речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за квитанцією № 000179 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя