Ухвала суду № 63347681, 21.11.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1910/16-ц

Провадження № 2/324/825/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить постанови судове рішення, яким встановити факт її проживання з 1970 року по 25 жовтня 2015 року з громадянином ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2015 року.

З тексту, назви позовної заяви, суми сплаченого позивачем судового збору вбачається, що заява подана в порядку цивільного провадження, при цьому позивачем в позові ведеться посилання на ст.ст.256,27,258 ЦПК України (з визначенням підсудності за ст.258 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідач проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1).

Проте, оскільки позов предявлений в порядку цивільного провадження, то підсудність повинна б визначатися відповідно до ст.109 ЦПК України.

У звязку з зазначеними розбіжностями суд пропонує позивачу при виконанні даної ухвали суду визначитися, в якому саме провадженні позивач (заявник) просить розглядати справу суд.

Керуючись ст.ст.109,119-121,258,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: