Ухвала суду № 63347658, 05.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11687/16-ц 2/335/2358/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

5 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1.

Ухвалою від 26 жовтня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11 листопада 2016 р. позивачеві було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 2 грудня 2016 р. В порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

В цей же час, вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про необхідність залучення в порядку ч. 2 ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничу фірму «Форум», оскільки у позовній заяві позивач вказує, що правовідносини із цією юридичною особою стали приводом для звернення до суду із даним позовом. Крім того, предметом позовних вимог є, серед інших, вимоги про скасування державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за НВФ «Форум», відтак, рішення у справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничу фірму «Форум» (м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ЄДРПОУ 13614181) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачам у судове засідання надати документи, що посвідчують їх особи (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам у судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників разом із документами, що посвідчують їх особи (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова