Рішення № 63347218, 07.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7472/15-ц

Пр. № 2/333/207/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва № 17072 про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією м.Запоріжжя 11.07.2000 р., їй та її матері ОСОБА_3 у спільну сумісну власність була передана квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 р., яке набуло законної сили, визначено частки кожного зі співвласників квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 31 кв. 136, у рівних частках, кожному по 1/2 частки за співвласниками:ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

29.08.2015 р. ОСОБА_3 подарувала належну їй ? частину зазначеної квартири свої донці - відповідачу по справі ОСОБА_2

Проте, питання щодо визнання права власності позивача на частку зазначеної квартири рішенням суду визначено не було, що позбавляє позивача можливості реєстрації її права власності на нерухоме майно.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло №17072, виданого 11.07.2000 р. Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумістної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 р., яке набуло законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Вищезазначеним Рішенням суду визначено частки кожного зі співвласників квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 31 кв. 136, у рівних частках, кожному по 1/2 частки за співвласниками:ОСОБА_3 та ОСОБА_1, питання про визнання права власності позивача ОСОБА_1 судом не вирішувалося.

Згідно Договору дарування від 29.08.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2103, відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідност. 368 ЦК Україниспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ч. 2ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 у спільній частковій власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова