Постанова № 63347078, 08.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
331/7532/16-п
Номер документу
63347078
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

08.12.2016 Єдиний унікальний номер № 331/7532/16-п

Провадження № 3/331/1203/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м.Запоріжжі ДПП капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «ЛМР сенсор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385493 від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_2, 06 листопада 2016 року, о 10 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Алюмінієвої та вул. Верхньої, не дав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував свій рух через перехрестя по вул. Верхній, з яким в результаті сталося зіткнення. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що 06 листопада 2016 року він рухався в авто «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Верхній, в бік пр. Металургів. З лівого боку з великою швидкістю пролетів «Daewoo Lanos». ОСОБА_2 стверджує, що рухався на зелений дозвільний сигнал світлофору. В момент початку руху автомобіля «Daewoo Lanos» він не бачив, вважає, що він вилетів вже на красне світло.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що він йшов по дорозі для пішоходів, почув звук аварії. Піднявши очі, побачив, що на світлофорі, з боку якого виїхав автомобіль «Daewoo Lanos», горіло червоне світло. Момент зіткнення свідок не бачив, хто з водіїв на яке світло світлофора виїжджав на перехрестя він також не бачив.

Водій ОСОБА_3 пояснив суду, що 06 листопада 2106 року він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos» по вул. Верхній з боку пр. Соборного, виїжджаючи на перехрестя з вул. Алюмінієвою на зелений сигнал світлофору. Справа від нього стояло червоне авто «ВАЗ», за ним «ВАЗ 2114» рухався. Коли він майже проїхав перехрестя, відчув удар в задню частину авто, його автомобіль занесло на бордюр та потім відкинуло. Стверджував, що свідок ОСОБА_4 не міг нічого бачити, оскільки до перехрестя він стояв спиною та взагалі знаходився близько 180 метрів від нього.

Вислухавши пояснення учасників ДТП та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке має кваліфікуватись за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з

метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій

Часті запитання

Який тип судового документу № 63347078 ?

Документ № 63347078 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63347078 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63347078 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63347078, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63347078, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63347078 відноситься до справи № 331/7532/16-п

Це рішення відноситься до справи № 331/7532/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63347076
Наступний документ : 63347081