Ухвала суду № 63346869, 06.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7318/16-ц

2/310/3813/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання - Мельник В.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації у звязку із порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації у звязку із порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Представник відповідача в судові засідання призначенні на 14 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року та 06 грудня 2016 року не з»явився за невідомих для суду обставин.

Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України визнає потрібним, щоб представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», надав пояснення, оскільки суд вважає, що в справі недостатньо матеріалів для вирішення справи по суті.

Суд, приймаючи до уваги, все вищевикладене, вважає необхідним визнати явку представника відповідача до суду обов»язковою з метою заслуховування особистих пояснень представника відповідача по суті позову.

Крім того, судом задоволено клопотання позивача про витребування довідки про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1, довідки про розмір середньої заробітної плати, копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копії наказу про звільнення його з роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Тому суд вважає за необхідне зобов»язати представника відповідача надати судові вищевказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до судового засідання, призначеного на 12 січня 2017 року о 14-00 годині, обов»язковою.

Зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» надати судові довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1, довідку про розмір середньої заробітної плати, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копію наказу про звільнення його з роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: