Вирок № 63346741, 09.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2017/16-к

1-кп/311/230/2016

09.12.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Гіди І.С.

захисника адвоката Петренка А.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 17.01.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу 1700 гривень з конфіскацією майна;

- 26.08.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді домашнього арешту, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у дворі будинку № 9 по вулиці Сухоіванівська в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, виявили припаркований автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4, зареєстрований на ОСОБА_6, яким фактично користується ОСОБА_7

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 через незамкнену віконну хвіртку водійської двері зазначеного автомобілю отримали доступ до салону та відкрили водійські двері, одразу після чого ОСОБА_3 накинув клему на акумулятор та разом з ОСОБА_2 штовхали автомобіль під керуванням ОСОБА_4 до моменту спрацьовування запалювання автомобілю ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4, зареєстрованого на ОСОБА_6, яким фактично користується ОСОБА_7, вартістю 17757 гривень 34 копійки, відповідно до висновку експерта № 160/16 від 29.06.2016 р. Далі ОСОБА_4 відігнав автомобіль до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області. Тим самим, ОСОБА_2 повторно разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом та у подальшому розпорядилися ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 17757 гривень 34 копійки.

Крім того, 07 червня 2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим транспортним засобом, за корисливими мотивами, діючи повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у дворі будинку № 9 по вулиці Сухоіванівська у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, виявили припаркований автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_17 зареєстрований на ОСОБА_8, яким фактично користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Далі, ОСОБА_2 за допомогою своїх ключів до автомобілю ВАЗ 2106 відчинив водійські двері вищезазначеного автомобілю, одразу після чого за допомогою замикання пластикових фрагментів замку запалювання завів автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_17 яким фактично користується ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та передав керування ним ОСОБА_3, який відігнав автомобіль до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області, тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, отримавши можливість розпорядитись ним за власним розсудом.

Потерпілому ОСОБА_7 вказаним кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на суму 17757 гривень 34 копійки, яка була відшкодована у повному обсязі, шляхом надання іншого автомобіля обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду не завдано, оскільки викрадений автомобіль їм було повернуто працівниками поліції.

Потерпілі цивільні позови не заявляли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину не визнавав, а після дослідження всіх доказів по справі у судовому засіданні 07.12.2016 р. вину свою визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у червні 2016 року близько 01 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_4, який знаходився у дворі будинку № 9 по вул. Сухоіванівська в смт. Степногірськ. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрили через незамкнену віконну хвіртку водійської двері. ОСОБА_4 сів за кермо, і, оскільки автомобіль не заводився, він разом з ОСОБА_3 штовхали автомобіль під керуванням ОСОБА_4 до моменту спрацьовування двигуна автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 відігнав автомобіль до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області. Крім того, 07 червня 2016 року

близько 01 години 30 хвилин він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у тому ж дворі будинку № 9 по вулиці Сухоіванівська у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, виявили припаркований автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_18. Далі, він за допомогою своїх ключів до автомобілю ВАЗ 21063 відчинив водійські двері даного автомобілю, одразу після чого за допомогою замикання пластикових фрагментів замку запалювання завів автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_18 та передав керування ним ОСОБА_3, який відігнав автомобіль до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 07 червня 2016 року близько 01 години 20 хвили діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у дворі багатоповерхового будинку № 9 по вулиці Сухоіванівська в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, виявили припаркований автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4. Так як цей автомобіль сподобався ОСОБА_4, він запропонував заволодіти ним. Далі, він разом з ОСОБА_4 через незамкнену віконну хвіртку водійської двері зазначеного автомобілю відкрили водійські двері, одразу після чого він накинув клему на акумулятор та разом з ОСОБА_2 штовхали автомобіль під керуванням ОСОБА_4 до моменту спрацьовування запалювання автомобілю ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4. Далі ОСОБА_4 відігнав автомобіль до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки. Крім цього, залишившись з ОСОБА_2 у дворі цього ж будинку, близько 1 год. 30 хв. 07.06.2016 року вони побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_17 та діючи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне його заволодіння ОСОБА_2 за допомогою своїх ключів до автомобілю ВАЗ 2106 відчинив водійські двері даного автомобілю, одразу після чого за допомогою замикання пластикових фрагментів замку запалювання завів автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_18 та передав керування автомобілем йому (ОСОБА_3С.), який він відігнав до раніше обумовленого місця у с. Малі Щербаки. Обидва автомобілі вирішили розібрати на запчастини та розпорядитись за власним розсудом. Автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4 допомагали розбирати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 У автомобіль ОСОБА_2 поклали 4 колеса, радіатор, стартер від розібраної машини та вирішили поїхати у смт. Камишуваху, однак по дорозі їх зупинили працівники поліції. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 07 червня 2016 року близько 01 години 20 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у дворі будинку № 9 по вулиці Сухоіванівська в смт. Степногірськ, виявили припаркований автомобіль білого кольору ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4. Так як автомобіль йому (ОСОБА_4.) сподобався, він запропонував ним заволодіти. Далі, він разом з ОСОБА_3 через незамкнену віконну хвіртку водійської двері зазначеного автомобілю відкрили водійські двері, він сів за кермо, після чого ОСОБА_3 накинув клему на акумулятор та разом з ОСОБА_2 штовхали автомобіль під його керуванням до моменту спрацьовування запалювання автомобілю ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4. Автомобіль він відігнав до раніше обумовленого місця у балку с. Малі Щербаки. Там він побачив ще один автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 21013, яким, як потім йому пояснив ОСОБА_13, він незаконно заволодів із ОСОБА_2 У балці автомобіль білого кольору ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4 допомогли розібрати на запчастини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 У цей же день ОСОБА_2 на його автомобілі разом з запчастинами від розібраного автомобіля затримали працівники поліції. У скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, їх винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими у

судовому засіданні в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що у його користуванні є автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4 білого кольору, який він залишає на площадці перед будинком № 9 по вулиці Сухоіванівська в смт. Степногірськ, де мешкає. Так, вранці 07 червня 2016 року він вийшов з під'їзду і побачив, що немає машини. Після чого подзвонив у поліцію. Не було на площадці і автомобіля ВАЗ 21013 сусідів ОСОБА_10. Через деякий час він дізнався, що його автомобіль було розібрано на запчастини. Оскільки, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на відшкодування завданої шкоди віддали автомобіль «Таврія», претензій матеріального та морального характеру до них він не має. Просить вирішити питання щодо призначення обвинуваченим покарання на розсуд суду.

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, який суду пояснив, що автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_18 він купив і відремонтував, щоб продати. Він має право користування даним транспортом. Крім нього даним автомобілем користувався і його батько ОСОБА_9 Машина знаходилась біля під'їзду батька за адресою: АДРЕСА_6 Так, 07.06.2016 р. о 06 год. 40 хв. йому подзвонила мати та повідомила, що немає автомобіля біля під'їзду. Також сказала, що немає автомобіля білого кольору, який належить сусіду ОСОБА_7. Разом з ОСОБА_7 він подзвонив у поліцію. Того ж дня йому повернули автомобіль, який знайшли у балці між с. Павлівка та с. Малі Щербаки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибачились та відшкодували певну суму коштів, тому він (ОСОБА_10О.) претензій до обвинувачених не має.

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який суду пояснив, що користувався автомобілем сина - ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_18 червоного кольору, який залишив на площадці біля під'їзду за адресою: вул. Сухоіванівська буд. № 9, смт. Степногірськ. Так, 07.06.2016 р. приблизно о 06 год. 50 хв. прийшов син і сказав, що їх автомобіля немає біля під'їзду. Ввечері цього ж дня автомобіль знайшли працівники поліції та їм повернули. Претензій до обвинувачених він не має.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що він знайомий з усіма обвинуваченими. 07.06.2016 р. приблизно о 08 год. 30 хв. йому подзвонив ОСОБА_2 та попросив допомогти розібрати автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору на запасні частини. Він погодився та разом з ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_2 поїхали в балку за с. М. Щербаки, там стояли 2 автомобілі марки «Жигулі» білого та червоного кольору. ОСОБА_14 сказав, що він купив автомобілі, щоб розібрати їх на запчастини та продати. На запасні частини розібрали білий автомобіль, потім в автомобіль ОСОБА_2 поклали деякі запчастини, щоб продати та поїхали у смт. Камишуваху, але автомобіль був затриманий працівниками поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками поліції понятим при проведенні огляду місця в балці між с. М. Щербаки та с. Павлівка, де знаходились автомобіль марки «Жигулі» червоного кольору та кузов і інші запчастини від автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору. Слідчим поліції було складено протокол, який підписав він (ОСОБА_15) та ще один понятий. Як пояснив слідчий вказані автомобілі було викрадено у жителів смт. Степногірськ.

- показаннями свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що у червні 2016 р. йому подзвонив пізно вночі ОСОБА_3 та попросив привести бензин, так як в автомобілі ОСОБА_2 закінчилось пальне. Він погодився і приїхав за с. М. Щербаки, там знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які йому (ОСОБА_16) дали колесо від машини, за те, що він привіз їм бензин.

- протоколами огляду місця події від 07.06.2016 р. та фото таблицями і схемами до них (а.с. 98-106), відповідно до яких місцем огляду є ділянка місцевості напроти під'їзду № 1 буд. № 9 по вул. Сухоіванівська в смт. Степногірськ, де знаходились автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_17 яким користувався потерпілий ОСОБА_9 та автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_7

- протоколом огляду від 07.06.2016 р. за участю ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_17, ОСОБА_18 (а.с. 106-113) та фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку в балці поблизу с. Павлівка - М. Щербаки, де було виявлено велику кількість автозапчастин та кузов від автомобіля ВАЗ 21011 та автомобіль ВАЗ 21013 № НОМЕР_19. У ході огляду ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль для розбирання на запчастини пригнав ОСОБА_4, незаконно ним заволодівши 07.06.2016 р. від під'їзду в одному з дворів багатоповерхового будинку в пгт. Степногірськ.

-протоколом огляду від 07.06.2016 р. та фото таблицею до нього (а/с 115-120) за участю ОСОБА_2, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21063 № НОМЕР_20 бежевого кольору під керуванням ОСОБА_2 У багажнику автомобіля було виявлено: 4 автомобільні покришки з металевими покришками білого кольору, автомобільну антену, автомобільний домкрат синього кольору, стартер двигуна та інші запчастини. Як пояснив ОСОБА_2 вказані запчастини були з автомобіля ВАЗ - 21011 білого кольору, яким він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи у смт. Степногірськ 07.06.2016 р.

-протоколом огляду від 08.06.2016 р. за участю свідка ОСОБА_16 та фото таблицями до нього (а.с. 121-123), відповідно до якого було оглянуто автомобільне колесо з резиною марки Расава-БУ-20, ззовні пофарбоване у білий колір. Вказане колесо добровільно видав ОСОБА_16, пояснивши, що це колесо йому дав його зять ОСОБА_3 07.06.2016 р. біля 4-х годин ранку.

-висновком авто товарознавчої експертизи № 161/16 від 29.06.2016 року (а.с. 155-156 Т. 1), відповідно до якого середньо ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля ВАЗ - 21013 НОМЕР_18 на момент скоєння злочину (на 07.06.2016 р.) складає 16 985, 28 грн.

-висновком авто товарознавчої експертизи № 160/16 від 29.06.2016 р. (а.с. 159-161 Т. 1), відповідно до якого середньо ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_4 (на момент злочину) складає 17 757, 30 грн.

-висновком експерта № 1073-д від 11.07.2016 р. та фото таблицею до нього (а.с. 164-178 Т. 1), відповідно до якого були проведені дактилоскопічні дослідження слідів капілярних узорів виявлених та вилучених під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої у балці поблизу с. М ОСОБА_19, де знаходились автомобілі. Як вказано у висновку, сліди капілярних узорів різними розмірами, вилучені 07.06.2016 р. у ході огляду автомобілів ВАЗ 21011 НОМЕР_4 та ВАЗ 21013 НОМЕР_17 залишені пальцями правої руки та ділянкою долонної поверхні лівої руки ОСОБА_2, долонною поверхнею лівої та правої руки ОСОБА_4, пальцями лівої та ділянкою долонної поверхні лівої руки ОСОБА_3, ділянкою долонної поверхні правої руки та пальцями лівої руки ОСОБА_12 та ділянкою долонної поверхні правої руки ОСОБА_11

-висновком експерта № 1056-д від 29.06.2016 р. та фото таблицями до нього (а.с. 181-211 Т. 1), відповідно до якого були проведені дактилоскопічні дослідження капілярних узорів слідів рук ОСОБА_2, виявлених та вилучених в ході огляду автомобіля ВАЗ 21063 НОМЕР_21 який належить ОСОБА_2 Як вказано у висновку, сліди капілярних узорів різними розмірами залишені пальцями лівої руки ОСОБА_3, правої руки та долонною поверхнею лівої руки ОСОБА_2, пальцями правої руки ОСОБА_11

-фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.06.2016 р. (а.с. 212-213 Т. 1) за участю ОСОБА_3 та відео фіксацією слідчої дії, відповідно до яких ОСОБА_3 підтвердив свої покази при допиті його у якості підозрюваного та продемонстрував, яким саме чином скоїв незаконне заволодіння транспортними засобами у смт. Степногірськ 07.06.2016 року.

-фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.06.2016 р. (а.с. 214-215 Т. 1) за участю ОСОБА_4 та відео фіксацією слідчої дії, під час якого ОСОБА_4 свої покази підтвердив у повному обсязі та вказав на обставини незаконного заволодіння автомобілем.

-фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого

експерименту від 08.06.2016 р. (а.с. 216-219 Т. 1) за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та відео фіксацією слідчої дії, відповідно до яких свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розповіли та продемонстрували як вони допомагали розбирати на запасні частини автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору в балці поблизу с. М. Щербаки.

-постановою від 08.06.2016 р. про визнання речовим доказом: акумулятора «КLEMA Norm 55 Ач 12В 450 А (EN), радіатора, пластикової полки чорного кольору, 4 зимових автомобільних покришок «Samurai 175/70 R13-82T» з металевими дисками та передачу їх на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 9-12 Т. 2). Вказані речові докази були вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21063 № НОМЕР_21 який належить ОСОБА_2

-постановою від 08.06.2016 р. про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 15-16 Т. 2), відповідно до якої свідок ОСОБА_16 добровільно видав із багажника свого автомобіля, колесний диск з покришкою БЦ-20 від автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_4, який йому дав 07.06.2016 р. ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог КПК України, судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об'єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами їх процесуальних обов'язків та здійснення процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Із роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. вчинили інкриміновані їм злочини при обставинах, викладених у вироку, їх винуватість доведена повністю та дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; а дії ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 289 КК України, як: незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_2 хоча і після дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, але все ж таки визнав свою вину повністю, розкаявся в скоєному. При цьому, суд враховує, що статтю 66 КК України не обмежено в часі, визнання особою своєї вини, щоб ця обставина була визнана пом'якшуючою покарання. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового терміну, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та не вбачає підстав при призначенні покарання за ч. 2 ст. 289 КК України застосувати ст.. 69 КК України. При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд застосовує ст. 71 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини

справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується добре, не працює. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням обставин справи та осіб обвинувачених, при призначенні покарання суд враховує також думку потерпілих.

З обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 3694 грн. 32 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», ст.ст. 100, 128, 129, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2014 року та остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити 5 років 2 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили (а.с. 7 т. 1).

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 10 червня 2016 року по 09 грудня 2016 року, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х (два) років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х (два) років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_12) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1319 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_13) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1319 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1071 грн. 69 коп.

Речові докази, а саме:

-2 накладки на педалі з автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщені до спец. пакету № 1805962, мікрооб'єкти з переднього пасажирського сидіння, з автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщені до паперового конверту, мікрооб'єкти з руля автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщені до паперового конверту, мікрооб'єкти з ричагу КПП, з автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщені до паперового конверту, мікрооб'єкти з водійського сидіння, з автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщені до паперового конверту, чохол червоного кольору з водійського сидіння, яке виявлено поблизу кузову автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору, поміщений до спец. пакету № 1736737, 2 накладки на педалі з автомобілю ВАЗ 2101 білого кольору, поміщені до спец. пакету № 1861006, мікрооб'єкти з переднього пасажирського сидіння, з кузову білого кольору, поміщені до паперового конверту, мікрооб'єкти з керма виявленого на землі, поміщені до паперового конверту, мікрооб'єкти з ричагу КПП виявленого на землі, поміщені до паперового конверту, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-Автомобіль марки ВАЗ - 21013 червоного кольору, д.н. А НОМЕР_15, фрагмент вихлопної труби, а також дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

- Кузов автомобіля марки ВАЗ - 21011 білого кольору з двома правими дверима, з номером кузова № НОМЕР_31, 2 підкрилки чорного кольору, гумовий килимок розміром 1 х 1 м, гумова дверна карта, гумовий килимок чорного кольору з багажника, домкрат, металева пружина, дифузор з радіатора грубки, коробка передач в зборі від автомобіля ВАЗ - 21011, резонатор, глушник, багажник білого кольору, 2 задніх крила білого кольору, металева панель заднього скла, заднє і лобове скло, бензобак з кришкою, заднє сидіння з двох частин в чохлі червоного кольору, 2 бампера, 2 задніх габариту, ущільнювач багажника, передня ліва білого кольору з розбитим склом, задні ліві двері зі стійкою, кермо, нижній корпус печі, важіль КПП, повороти жовтого кольору, задній міст в зборі з тягою, амортизаторами, передній стабілізатор, 2 пружини, 2 ручки від дверей, карданний вал, табло, радіатор з грубки, двигун в зборі без стартера № 36 ВАЗ 21011 - 1003015-10АЛ33, дзеркала заднього виду, бронепроводи, решітка радіатора, бачок гальмівної рідини, сигнал, порожня рамка номера, сумка з ріжковими ключами і запчастинами, перемикач світла фар і поворотів, двірників, фари, водійське сидіння, кришка капота білого кольору, передня панель, рульова рейка, пляшка з гайками, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-хрестик з металу жовтого кольору, з надписом «спаси и сохрани», виявлений у салоні автомобілю д.н. НОМЕР_19, поміщений до паперового конверту, повернутий власнику ОСОБА_3 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні.

-2 недопалки «Прилуки», 3 недопалки «Winston», поміщені до 2 окремих паперових конвертів, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- Автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_16 1987 р.в., залишений на стоянці Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Василівка, вулиця Шевченко, 38 - передати власнику ОСОБА_20.

- Сумку червоного кольору, в якій знаходились кувалда, 2 сокири, стартер до автомобілю ВАЗ, рожкові ключі, автомобільна антена, автомобільний домкрат синього кольору, синій тканевий мішок, радіо, автомобільний шприц, парасоля, полімерний пакет жовтого кольору з гвіздками, будівельні дубеля, полімерний пакет жовтого кольору з проводами, авто магнітолою JVS KDG341, передньою панеллю від авто магнітоли JVS, утримувачем вогнегасника, двома автомобільними аудіо колонками, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2.

-Акумулятор «КLEMA Norm 55 Ач 12В 450 А (EN), радіатор, полку пластикову чорного кольору, 4 зимові автомобільні покришки «Samurai 175/70 R13-82T» з металевими дисками, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1990 року народження, переданий ОСОБА_3 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-Каністру металеву червоного кольору на 20 л, покришку БЦ-20 з металевим диском, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

- Камуфльовану куртку, викрутку помаранчевого кольору, спортивну куртку чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору «Armani», чоловічий светр у сіро-чорну полосу, куртку темного відтінку, шорти коричневого кольору, кросівки чорного кольору, поміщені до спец. пакету № 1912962, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2.

- Мобільний телефон «Nokia-113» у корпусі чорного кольору з синім обідком без задньої кришки, повернутий власнику ОСОБА_4 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

- Мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору, повернутий власнику ОСОБА_3 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-Автомобільний колесний диск з покришкою «БЦ-20», переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-26 слідів рук, поміщені до спец пакету № 1861009, 49 слідів рук, поміщені до спец пакету № 0198162, відбитки рук підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11 на окремих дактилоскопічних картах, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-Фрагмент полімерного бокалу з нашаруванням РБК, 5 мл крові (зразок крові ОСОБА_3.), направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- 9 свідоцтв про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_22, НОМЕР_23 НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30; аудіо магнітоли: «Prology kx-2000R s/n 02122936», «XDigital CSD-320B A1409231257»; електрична дрель «Impact Drill Wid-750», пістолет повітря ЗФ2011 s/n 017АРВКЕ-08.13-0001374; болгарка «COLT CAG 115», болгарка ТЕМП МШУ-850-125, передані на зберігання власнику ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні.

- Зразки ПММ, поміщені до паперового конверту направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова