Ухвала суду № 63346671, 10.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11502/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради про скасування рішення Ужгородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Ужгородської міської ради про скасування рішення Ужгородської міської ради № 182 від 21.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви оскаржуване рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради винесено 21.04.2016 року.

Позивачі зазначають, що оскаржуване ними рішення було надіслано їм листом та отримане ними 10.06.2016 року. Проте, доказів отримання, оскаржуваного рішення саме 10.06.2016 року, до матеріалів позовної заяви не додають. Також не заявляють клопотання про поновлення їм строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вищевказаною статтею, з метою дисциплінування учасників публічно-правових відносин визначено негативні наслідки у разі звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що доказів отримання позивачами оскаржуваного рішення 10.06.2016 року до позовної заяви не до додано, при цьому позивачі не клопочуть про поновлення їм строку для звернення до суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 160, 165, 167, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради про скасування рішення Ужгородської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4