Ухвала суду № 63346477, 25.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9514/13-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

25.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2015 року у справі за № 308/9514/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із вказаною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою ст. 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою правильного й однакового застосуванняЦивільного процесуального кодексу України при перегляді судових рішень, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами постановою № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснив: "визначений абзацом 1 частини першоїстатті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленимистаттею 73 ЦПК.

У своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить поновити йому термін подачі до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, заявник не зазначає, коли він дізнався про наявність нововиявленої обставини та не зазначає і не надає доказів поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121, 208 210, 293, 362, 364, 364№ ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2015 року у справі за № 308/9514/13-ц залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2016 року, та попередити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Придачук