Справа № 303/6905/15-к
Провадження № 1-в/303/352/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в:
02 грудня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, а тому ставиться питання про звільнення її від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КВІ та засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,4 ст. 358, ч.1, 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять гривень);
-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень);
-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.;
-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. (девятсот тридцять пять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.1,2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять пять) грн.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за ч.3 ст. 358 КК України з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2016 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358, ч.1,2 ст. 190 КК України в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч.1 ст. 190 КК України - штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; ч.2 ст. 190 КК України штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1,3,4 ст. 358 КК України та ч.1,2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_2 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Чомонин, вул. Терека, буд.28, Мукачівського району, Закарпатської області, від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року, у звязку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 63346216, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6905/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: