Ухвала суду № 63346128, 12.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/962/2016(м)

263/9699/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 45

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року позов ТОВ «Жилье-22» задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 і подав апеляційну скаргу, яка по пошті надійшла до суду першої інстанції 06.12.2016 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 09.12.2016 року.

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, при надходженні неналежно оформленої справи.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в ухвалах Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.09.2015 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, від 18.11.2015 року про прийняття до провадження та від 18.05.2016 року про прийняття до провадження зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» (а.с.11,30,129), а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року постановлено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22». З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» (а.с.1-2).

Тому, справа не може бути призначена до розгляду та відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описок щодо найменування позивача та подальшого направлення до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 304, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 26 грудня 2016 року для вирішення питання про виправлення описок щодо найменування позивача.

Суддя: